Помощь в определении разновидности монеты

Сообщение от: Barsuk77 (22.04.2020 в 17:42:33)

Добрый день подскажите пожалуйста по монете 10 копеек 1987 Вижу что монета рядовая с аверсом - шт. 2.3,но ости уж больно тонкие. Обычный непрочекан?

Нет, это не непрочекан, это подшлифовали штемпель и толстые элементы сошлифовали. Если бы взяли чуть больше, то и остей не стало бы.

Сообщение от: Советчик (23.04.2020 в 21:08:17)

Сообщение от: Barsuk77 (22.04.2020 в 17:42:33) Добрый день подскажите пожалуйста по монете 10 копеек 1987 Вижу что монета рядовая с аверсом - шт. 2.3,но ости уж больно тонкие. Обычный непрочекан? Нет, это не непрочекан, это подшлифовали штемпель и толстые элементы сошлифовали. Если бы взяли чуть больше, то и остей не стало бы.

Спасибо.Такого ответа точно не ожидал.

Что за разновидность монеты с дыркой.



Изображения перемещены в архив

Сообщение от: mik2397 (10.05.2020 в 23:14:07)

Что за разновидность монеты с дыркой.

Это не разновидность, монета просто повреждена. И металл окислился настолько, что поменял цвет.

Спасибо

Я впервые, так что не ругайте в первый раз - шучу.
Более 2-х недель изучал Штампы, разновидности, пересматривал более 300 своих монет.Чтобы не задавать свой первый вопрос(вдруг кто-то спрашивал)- пересмотрел 12 страниц, но ответа не нашел. Вопрос:при определении штампов 20 копеек 1981 года на разных сайтах, в одном из них есть Шт. 4.1 и 4.2::
"""Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. -"  3 ости.
Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. –«- 3 ости. Оборотная сторона шт. А
Лиц. ст. шт. 4.2 от 3 копеек 1981 года. –«- на африканском континенте Гвинейский залив выражен в виде дуги, ленты плоские, герб"""
Больше такого обозначения не видел (есть 3.1, 3.2, и 3.3). Так можно ли руководствоваться таким обозначением? Кстати и по другим Достоинствам монет - есть различия в номерах штампов.
  И еще вопрос - по данному сайту.
В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года)::
Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99.
Правильное ли описание вот это """между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость.""" - ведь там не должно быть ОСИ - выходящей? Как и требуется даю гиперссылку.
https://www.russian-money.ru/coins/sssr/10-15-20-kop-1961-1991/20-kopeek-1981--4110
Если что-то нарушил - в первый раз мог ошибиться. С уважением к знатокам.

Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 20:19:27)

Я впервые, так что не ругайте в первый раз - шучу. Более 2-х недель изучал Штампы, разновидности, пересматривал более 300 своих монет.Чтобы не задавать свой первый вопрос(вдруг кто-то спрашивал)- пересмотрел 12 страниц, но ответа не нашел. Вопрос:при определении штампов 20 копеек 1981 года на разных сайтах, в одном из них есть Шт. 4.1 и 4.2:: """Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. -"  3 ости. Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. –«- 3 ости. Оборотная сторона шт. А Лиц. ст. шт. 4.2 от 3 копеек 1981 года. –«- на африканском континенте Гвинейский залив выражен в виде дуги, ленты плоские, герб""" Больше такого обозначения не видел (есть 3.1, 3.2, и 3.3). Так можно ли руководствоваться таким обозначением? Кстати и по другим Достоинствам монет - есть различия в номерах штампов.   И еще вопрос - по данному сайту. В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99. Правильное ли описание вот это """между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость.""" - ведь там не должно быть ОСИ - выходящей? Как и требуется даю гиперссылку. https://www.russian-money.ru/coins/sssr/10-15-20-kop-1961-1991/20-kopeek-1981--4110 Если что-то нарушил - в первый раз мог ошибиться. С уважением к знатокам.

Добрый вечер, Алекс912!
Если Вы всего 2 недели изучали разновидности и не поняли, то это совершенно объяснимо. Вы же не будете отрицать что когда только пришли в школу, хотя и умеющим читать, прочитали материал для учащихся пусть даже 8-9 классов, сразу всё поняли? Так не бывает. Надо идти от начального к высшему. Скажу одно, есть классический каталог которого придерживается большинство, но есть и другие, которые пытаются "отличиться" и выдумывают свою классификацию. К таким "авторам" относится и Адрианов Я.В., и это его "каталог", данное слово пишу в кавычках, так как не считаю его таковым по причине неполности, а иногда и откровенного брака, введённого в ранг разновидностей.
По поводу: "В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года)::
Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99".
В данном случае это, скорее всего, описка. В названии же всё правильно:"Герб выше, колосья с остями, у колоса слева от шара 3 ости,между колосом и стеблем нет ости". По поводу нумерации тоже ошибка, должно быть не Ф-144, а №144.
Молодец, правильно подметил!

Сообщение от: Советчик (07.06.2020 в 21:35:13)

Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 20:19:27) Я впервые, так что не ругайте в первый раз - шучу. Более 2-х недель изучал Штампы, разновидности, пересматривал более 300 своих монет.Чтобы не задавать свой первый вопрос(вдруг кто-то спрашивал)- пересмотрел 12 страниц, но ответа не нашел. Вопрос:при определении штампов 20 копеек 1981 года на разных сайтах, в одном из них есть Шт. 4.1 и 4.2:: """Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. -"  3 ости. Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. –«- 3 ости. Оборотная сторона шт. А Лиц. ст. шт. 4.2 от 3 копеек 1981 года. –«- на африканском континенте Гвинейский залив выражен в виде дуги, ленты плоские, герб""" Больше такого обозначения не видел (есть 3.1, 3.2, и 3.3). Так можно ли руководствоваться таким обозначением? Кстати и по другим Достоинствам монет - есть различия в номерах штампов.   И еще вопрос - по данному сайту. В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99. Правильное ли описание вот это """между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость.""" - ведь там не должно быть ОСИ - выходящей? Как и требуется даю гиперссылку. https://www.russian-money.ru/coins/sssr/10-15-20-kop-1961-1991/20-kopeek-1981--4110 Если что-то нарушил - в первый раз мог ошибиться. С уважением к знатокам. Добрый вечер, Алекс912! Если Вы всего 2 недели изучали разновидности и не поняли, то это совершенно объяснимо. Вы же не будете отрицать что когда только пришли в школу, хотя и умеющим читать, прочитали материал для учащихся пусть даже 8-9 классов, сразу всё поняли? Так не бывает. Надо идти от начального к высшему. Скажу одно, есть классический каталог которого придерживается большинство, но есть и другие, которые пытаются "отличиться" и выдумывают свою классификацию. К таким "авторам" относится и Адрианов Я.В., и это его "каталог", данное слово пишу в кавычках, так как не считаю его таковым по причине неполности, а иногда и откровенного брака, введённого в ранг разновидностей. По поводу: "В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99". В данном случае это, скорее всего, описка. В названии же всё правильно:"Герб выше, колосья с остями, у колоса слева от шара 3 ости,между колосом и стеблем нет ости". По поводу нумерации тоже ошибка, должно быть не Ф-144, а №144. Молодец, правильно подметил!

Спасибо за быстрый ответ. С троицей Вас!Я извиняюсь, но если я за 2 недели могу изучить любой СНИП или ГОСТ по строительстве (мне всего 75 лет! и я работаю технадзором), то каталог на 90 % точно могу осилить (я запоминаю 80% инфы - за одно чтение).
Потому и понял, что это не совсем "точный" каталог, будем так выражаться...
Я, со временем, буду задавать только вопросы - по действительно трудным разновидностям. Как правило это размеры штампов, гербов, "залива" тоже, и реверсов с "А"и "Б", трудно на 10к лупе точно определить расстояния - до канта или другие мелкие детали.
И по поводу №144 и Ф-144 - тогда везде необходимо там исправить - везде - вместо номера - стоит буква Ф. Мне пришлось и надписи на пакетиках пластиковых - все переписывать из-за этого.
И последнее. Стоит ли заниматься монетами - "до тонкостей", имея ввиду только "обиходные монеты из обращения" 1961-1991, переходные РФ -1992-1998 годов(это в карантине было уйма времени и решил расширить свой "кругозор")), если я уже на 99% определился со своими монетами и есть только десяток монет по 500-1000 рублей, да и то - под ?, как их пересылать в Россию - из Украины! Хотя и не жалею потраченного времени.

Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 22:04:45)

Сообщение от: Советчик (07.06.2020 в 21:35:13) Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 20:19:27) Я впервые, так что не ругайте в первый раз - шучу. Более 2-х недель изучал Штампы, разновидности, пересматривал более 300 своих монет.Чтобы не задавать свой первый вопрос(вдруг кто-то спрашивал)- пересмотрел 12 страниц, но ответа не нашел. Вопрос:при определении штампов 20 копеек 1981 года на разных сайтах, в одном из них есть Шт. 4.1 и 4.2:: """Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. -"  3 ости. Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. –«- 3 ости. Оборотная сторона шт. А Лиц. ст. шт. 4.2 от 3 копеек 1981 года. –«- на африканском континенте Гвинейский залив выражен в виде дуги, ленты плоские, герб""" Больше такого обозначения не видел (есть 3.1, 3.2, и 3.3). Так можно ли руководствоваться таким обозначением? Кстати и по другим Достоинствам монет - есть различия в номерах штампов.   И еще вопрос - по данному сайту. В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99. Правильное ли описание вот это """между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость.""" - ведь там не должно быть ОСИ - выходящей? Как и требуется даю гиперссылку. https://www.russian-money.ru/coins/sssr/10-15-20-kop-1961-1991/20-kopeek-1981--4110 Если что-то нарушил - в первый раз мог ошибиться. С уважением к знатокам. Добрый вечер, Алекс912! Если Вы всего 2 недели изучали разновидности и не поняли, то это совершенно объяснимо. Вы же не будете отрицать что когда только пришли в школу, хотя и умеющим читать, прочитали материал для учащихся пусть даже 8-9 классов, сразу всё поняли? Так не бывает. Надо идти от начального к высшему. Скажу одно, есть классический каталог которого придерживается большинство, но есть и другие, которые пытаются "отличиться" и выдумывают свою классификацию. К таким "авторам" относится и Адрианов Я.В., и это его "каталог", данное слово пишу в кавычках, так как не считаю его таковым по причине неполности, а иногда и откровенного брака, введённого в ранг разновидностей. По поводу: "В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99". В данном случае это, скорее всего, описка. В названии же всё правильно:"Герб выше, колосья с остями, у колоса слева от шара 3 ости,между колосом и стеблем нет ости". По поводу нумерации тоже ошибка, должно быть не Ф-144, а №144. Молодец, правильно подметил! Спасибо за быстрый ответ. С троицей Вас!Я извиняюсь, но если я за 2 недели могу изучить любой СНИП или ГОСТ по строительстве (мне всего 75 лет! и я работаю технадзором), то каталог на 90 % точно могу осилить (я запоминаю 80% инфы - за одно чтение). Потому и понял, что это не совсем "точный" каталог, будем так выражаться... Я, со временем, буду задавать только вопросы - по действительно трудным разновидностям. Как правило это размеры штампов, гербов, "залива" тоже, и реверсов с "А"и "Б", трудно на 10к лупе точно определить расстояния - до канта или другие мелкие детали. И по поводу №144 и Ф-144 - тогда везде необходимо там исправить - везде - вместо номера - стоит буква Ф. Мне пришлось и надписи на пакетиках пластиковых - все переписывать из-за этого. И последнее. Стоит ли заниматься монетами - "до тонкостей", имея ввиду только "обиходные монеты из обращения" 1961-1991, переходные РФ -1992-1998 годов(это в карантине было уйма времени и решил расширить свой "кругозор")), если я уже на 99% определился со своими монетами и есть только десяток монет по 500-1000 рублей, да и то - под ?, как их пересылать в Россию - из Украины! Хотя и не жалею потраченного времени.

Простите если обижу Вас, но я атеист. Я "гораздо моложе Вас", мне только 65 с хвостиком. Если Вы так быстро освоились с каталогом, то этим делом надо было заняться лет 60 назад, хороший коллекционер-исследователь получился бы.
Спрашивайте, будем стараться ответить.
Каждый выбирает свой уровень глубины исследования и коллекционирования. Это как в учении, кому-то хватает 8-9 классов, кому 11, кому техникума, а кому и института мало - занимаются прикладной наукой.
Считаю что тонкости нужны для определения подлинности дорогих монет, так как сейчас довольно много подделок и, кстати, очень хорошего качества.
С продажами сейчас тяжело, особенно с монетами с ценой до 1 000 рублей, если кто-то и покупает, то только в идеальном или очень хорошем состоянии, да к тому же примерно  до 1955 года. Монеты как с Украины, так и из других республик бывшего Союза пересылаются свободно, может сейчас, в связи с "коровьим" вирусом, замедлился этот процесс.

Сообщение от: Советчик (07.06.2020 в 22:27:06)

Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 22:04:45) Сообщение от: Советчик (07.06.2020 в 21:35:13) Сообщение от: Алекс912 (07.06.2020 в 20:19:27) Я впервые, так что не ругайте в первый раз - шучу. Более 2-х недель изучал Штампы, разновидности, пересматривал более 300 своих монет.Чтобы не задавать свой первый вопрос(вдруг кто-то спрашивал)- пересмотрел 12 страниц, но ответа не нашел. Вопрос:при определении штампов 20 копеек 1981 года на разных сайтах, в одном из них есть Шт. 4.1 и 4.2:: """Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. -"  3 ости. Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. –«- 3 ости. Оборотная сторона шт. А Лиц. ст. шт. 4.2 от 3 копеек 1981 года. –«- на африканском континенте Гвинейский залив выражен в виде дуги, ленты плоские, герб""" Больше такого обозначения не видел (есть 3.1, 3.2, и 3.3). Так можно ли руководствоваться таким обозначением? Кстати и по другим Достоинствам монет - есть различия в номерах штампов.   И еще вопрос - по данному сайту. В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99. Правильное ли описание вот это """между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость.""" - ведь там не должно быть ОСИ - выходящей? Как и требуется даю гиперссылку. https://www.russian-money.ru/coins/sssr/10-15-20-kop-1961-1991/20-kopeek-1981--4110 Если что-то нарушил - в первый раз мог ошибиться. С уважением к знатокам. Добрый вечер, Алекс912! Если Вы всего 2 недели изучали разновидности и не поняли, то это совершенно объяснимо. Вы же не будете отрицать что когда только пришли в школу, хотя и умеющим читать, прочитали материал для учащихся пусть даже 8-9 классов, сразу всё поняли? Так не бывает. Надо идти от начального к высшему. Скажу одно, есть классический каталог которого придерживается большинство, но есть и другие, которые пытаются "отличиться" и выдумывают свою классификацию. К таким "авторам" относится и Адрианов Я.В., и это его "каталог", данное слово пишу в кавычках, так как не считаю его таковым по причине неполности, а иногда и откровенного брака, введённого в ранг разновидностей. По поводу: "В описании к данной разновидности (пример из тех же 20-и копеек 1981 года):: Ф - 144: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. Ф-99". В данном случае это, скорее всего, описка. В названии же всё правильно:"Герб выше, колосья с остями, у колоса слева от шара 3 ости,между колосом и стеблем нет ости". По поводу нумерации тоже ошибка, должно быть не Ф-144, а №144. Молодец, правильно подметил! Спасибо за быстрый ответ. С троицей Вас!Я извиняюсь, но если я за 2 недели могу изучить любой СНИП или ГОСТ по строительстве (мне всего 75 лет! и я работаю технадзором), то каталог на 90 % точно могу осилить (я запоминаю 80% инфы - за одно чтение). Потому и понял, что это не совсем "точный" каталог, будем так выражаться... Я, со временем, буду задавать только вопросы - по действительно трудным разновидностям. Как правило это размеры штампов, гербов, "залива" тоже, и реверсов с "А"и "Б", трудно на 10к лупе точно определить расстояния - до канта или другие мелкие детали. И по поводу №144 и Ф-144 - тогда везде необходимо там исправить - везде - вместо номера - стоит буква Ф. Мне пришлось и надписи на пакетиках пластиковых - все переписывать из-за этого. И последнее. Стоит ли заниматься монетами - "до тонкостей", имея ввиду только "обиходные монеты из обращения" 1961-1991, переходные РФ -1992-1998 годов(это в карантине было уйма времени и решил расширить свой "кругозор")), если я уже на 99% определился со своими монетами и есть только десяток монет по 500-1000 рублей, да и то - под ?, как их пересылать в Россию - из Украины! Хотя и не жалею потраченного времени. Простите если обижу Вас, но я атеист. Я "гораздо моложе Вас", мне только 65 с хвостиком. Если Вы так быстро освоились с каталогом, то этим делом надо было заняться лет 60 назад, хороший коллекционер-исследователь получился бы. Спрашивайте, будем стараться ответить. Каждый выбирает свой уровень глубины исследования и коллекционирования. Это как в учении, кому-то хватает 8-9 классов, кому 11, кому техникума, а кому и института мало - занимаются прикладной наукой. Считаю что тонкости нужны для определения подлинности дорогих монет, так как сейчас довольно много подделок и, кстати, очень хорошего качества. С продажами сейчас тяжело, особенно с монетами с ценой до 1 000 рублей, если кто-то и покупает, то только в идеальном или очень хорошем состоянии, да к тому же примерно  до 1955 года. Монеты как с Украины, так и из других республик бывшего Союза пересылаются свободно, может сейчас, в связи с "коровьим" вирусом, замедлился этот процесс.

Я тоже атеист, не верю ни в ч..., ни в б..., только в судьбу. В жизни многое пришлось "изучить" - до тонкостей. И по поводу пересылки. Из Украины по "Закону" можно пересылать только монеты 50-летней давности - то есть - начиная с 1970 годов. В то же время - по "таможенным правилам", дополнительно, монеты до 1960 г. в. еще разрешалось в 2018 году пересылать и перевозить (позже нормативы пока не нашел). Я к тому, что сын в Москве живет - думаю "перебросить" ему, когда приедет в "Гости". Но он далек от разных "тонкостей" - музыкант (хотя я тоже тромбонист в молодости). Жалко все-таки "выбрасывать" просто после меня уже никто ими заниматься не будет. И даже дело не в деньгах... Ладно, извините. В дальнейшем буду писать только - по делу.
Сегодня научился делать фото монет и их обрезку. Прошу оценить правильность разновидностей, и если можно - предварительные их цены.
По аукционам такой большой разброс цен!, что по ним сложно оценить.


Изображения перемещены в архив