Обсуждение раздела.

Цитата из сообщения пользователя DAO (03.05.2015 в 11:28:24):

Здравствуйте! Видимо, уже нет смысла дальше затягивать ожидание предложений по обустройству раздела – время было дано достаточно, чтобы все, кто в этом заинтересован, высказали своё мнение. Возьму на себя смелость их все обобщить  и предложить к рассмотрению следующие варианты: 1.Оставить раздел в неизменном виде, 2. Оставить раздел в неизменном виде, но с добавлением новых тем, согласно ниже прилагаемого перечня, 3.Существующие темы  «Брак в современных монетах РФ» и «Брак монет СССР» преобразовать, переименовав в «Архивы», оставив их только для просмотра, без дополнения в них информации. Вновь создаваемые те же самые темы расширить за счёт добавления новых подразделов – выделения, с частичным объединением номиналов и добавлением темы « Брак монет России 1991-93г.г. Тему « Обсуждение раздела. », как выполнившую свою функцию, переименовать в « Общие вопросы», где размешать и вопросы  по изменению раздела, и по самим бракам. ( всевозможные теоретические, технологические проблемы, ссылки на литературу, статьи, фильмы и т.д. и  т.п.) Для наглядности: Монетный брак.                                                   «Общие вопросы »                       «Брак монет СССР»                         «Архив»                         Браки «бронзовых» монет,                         Браки медно-никелевых монет,                         Браки юбилейных и прочих монет.                         «Брак монет России 1991-93г.г.                         «Брак в современных монетах РФ»                         «Архив»                         Браки на 1 и 5 коп.,                         Браки на 10 и 50 коп.,                         Браки на 1 - 10 руб.регулярного чекана,                         Браки на биметалле.                         Браки прочих монет. Перечень возможных к дополнению тем. ( для удобства продолжаю нумерацию): 4.Псевдобраки, 5.ЖЗМ, 6.Браки иностранных монет, 7.Актиная ссылка на Каталог, 8.Активная ссылка на «Самостоятельная оценка бракованных монет»  ( 1 стр. «Архива») 9. Предложите дополнение! Допустим, я в этом случае голосую – Выбираю  Вариант № 3 с дополнением тем №№ 6,7,8. ( если будут др.предложения – возможно, дополнюсь!)

Всем привет!Я - за ТРЕТИЙ! Но с 4-5-6-7-8-9... Понимая здоровый эгоизм Добряка (он все же Классик жанра), все-равно добавил бы "хохлому" и пр. Жинка сейчас показала копейку с прилепленной на реверсе мышкой (типа талисман) - прикольно. Но все-равно полез разновид смотреть

Для форсирования  обсуждения всем "активистам" браков отправлено соответствующее личное сообщение.Если кого-то пропустил - извините!

Третий вариант более развернут.
Но как уже высказывался раньше - я за расширение раздела за счет всякого рода отклонений от нормы. Пункты 4 и 5 стоит включить. Насчет 6 - не совсем уверен. Сайт все-таки деньги России. Если будут вопросы, тогда конечно.
Ссылки на каталоги и на самостоятельную оценку - обязательны!!! Не все хорошо ориентируются на сайте, особенно новички.

Мне тоже 3-й вариант кажется наиболее удачным.
П.п.4,5,6 считаю лишними в этом разделе.
1,2 и 5 рублей разделил бы на медно-никель и сталь.
Также поступил бы и с 10,50копеек.
10 рублей (сталь) - в отдельную тему.
Браки СССР разделить по принципу до 1961г и после 1961г.
Юбилейку - отдельной темой.
Это пока только моё видение

Юбилейку точно отдельной темой.
Пункты можно разделить как каталог у обычных монет!
Ну,а пункт 3 лучше с добавлением информации!

Третий вариант хороший. А вот пункты 5 и 6 можно убрать.

а я ниче сказать не могу((( как решите- так и буду пользоваться, наверное, если все темы (брак империи, брак СССр, брак России, ЖЗМ, самопалы) в один перенести - новичкам будет удобнее, завсегдатаи и так найдут, где спросить....

Я уже свое мнение высказывал, но хотел бы еще уточнить.
Конечно я за 3 вариант.
Пункты 5,6 предложенные DAO, считаю добавлять в этот раздел не стоит. П 4. Псевдобраки я бы оставил.
Браки СССР я бы сделал в одной теме.
Браки монет России 91-93 год одна тема.
Браки современных монет России я бы разделил по номиналам, на мой взгляд это удобнее. Но раз большинство высказывается за сокращение тем объединил бы следующим образом:
- 1 и 5 копеек;
- 10 и 50 копеек;
- 1, 2, 5 рублей;
- 10 рублей ходячка;
- 10 рублей биметалл;
- прочая юбилейка РФ.
Разделять магнитные и немагнитные 1, 2, 5 руб. я бы не стал.
Ссылки 7,8 конечно нужно добавить.

Больше по душе третий вариант с доп.темами 4 и 7,8.

Здравствуйте, как говорится, это только мое ИМХО.
"Монетный брак.
                         
                        «Общие вопросы »
                   
                        «Архив»
                        Брак монет до 1991 г. -Может не стоит разделять по сплавам, мало кто будет соблюдать этот пункт, а модератор потом должен это все зачищать. Ладно если одно сообщение, если штук пять сообщений и к каждому по нескольку ответов.
                       
                        Браки юбилейных монет.
                        «Брак монет России 1991-93г.г.
                        «Брак в современных монетах РФ»
                        «Архив»
                        Браки на монетах с 1 коп до 10 руб
                        регулярного чекана, - опять же, зачем делить по номиналам,это же не каталог и не музей.
                        Браки на биметалле.
                        Браки прочих монет.- не понятно, что есть "Браки прочих монет"?

Перечень возможных ( с учётом пожеланий) к дополнению тем. ( для удобства продолжаю нумерацию):
4.Псевдобраки,- не многие( в основном новички), смогут сразу понять, что это псевдобрак, все равно будут выставлять на обсуждение. А в каталоге браков уже есть эта тема.-Может убрать, а то будут дублироваться с каталогом?
5.ЖЗМ, -То же самое, что п.4.
6.Браки иностранных монет,-вроде бы и лишний,( не не лишний)  вот тем кто занимается иностранными монетами, попадется интересный брак и куда его, в любом разделе он будет лишним, и получай потом от модератора по мордам, другое дело, что этот раздел не будет популярным.
7.Актиная ссылка на Каталог,
8.Активная ссылка на «Самостоятельная оценка бракованных монет»  ( 1 стр. «Архива»)"
Как то так. Может я не совсем прав или совсем не прав, но у меня получилось, 3 вариант с моим дополнением+ 6,7,8.