Сообщение от: kombrig (17.12.2015 в 11:06:40)интересным то показалось что как бут то на нее кольцо одели медное
|
Кольцо на неё, конечно никто не одевал,( может и есть подобные извращенцы, но моей фантазии не хватает на то, - с какой целью?
) диаметр бы значительно заметно изменился....
То, что Вы сейчас показали- лишнее подтверждение моей версии, - по правой стороне реверса "облой", который вы приняли за пресловутое "кольцо", а он как раз, среди прочего, возникает из-за изношенного гуртильного кольца, т.е. всё-таки не чекан вне его,- каким бы он "уставшим" ни был, монета в нём побывала, и хоть какие-то "зачатки" рифов где-то на гурте должны были остаться, а он по Вашему описанию девственно чист! Это всё - лишний раз к вопросу о полноте первичной информации, если бы она имелась изначально в полном объёме,всё остальное можно было бы упростить.И ещё раз по фото, - монеты желательно ставить хоть и одну около другой , но гурт к гурту, и их "лицом" к зрителю, чтобы со стороны были виды разницы в диаметрах!