Брак современных монет РФ

Сообщение от: wallkirij (11.04.2015 в 18:47:20)

Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 17:03:56) Сообщение от: wallkirij (11.04.2015 в 16:51:08) вот такой раскол господа   Брат - близнец объявился! См. в Каталоге браков мою - "Нестриженный коготь"! рад обмену если хотите на ДГР

Видимо, - нет! Но у меня есть встречное предложение: - если заметили, на моей ясно видно продолжение раскола, т.е. можно оформлять заявку на "историю"... Если бы Вы фото своей монеты поместили в Каталог над моей, под названием , скажем, "Нестриженный коготь - 1",я бы свою переименовал под  - 2. Возможно,со временем проявится и полный раскол! В любом случае это интересно, и, естественно, две такие вместе ценнее,чем обе,но порознь!

Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 19:01:41)

Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 18:54:50) Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 18:31:06) Брак?Оценит ежели можно! Наверное,эти года самые неудачные по чеканке - время было такое - "брак" сплошь и рядом...На первых двух что-то похожение на непрочекан, на третьей- вроде бы "раскол",и , отличие от остальных,наверное и интересен, если ВЫ его конкретно и в деталях покажите... В деталях пока нет возможности сфотографировать т.к. нет штатива)Если можно по этой еще подскажите!

По этой монете Вы свой вопрос уже выложили в СССР, где ему и место - дублирование не поощряется...., - ждите ответа от специалистов этого периода,а я не оценщик!

Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 19:14:55)

Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 19:01:41) Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 18:54:50) Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 18:31:06) Брак?Оценит ежели можно! Наверное,эти года самые неудачные по чеканке - время было такое - "брак" сплошь и рядом...На первых двух что-то похожение на непрочекан, на третьей- вроде бы "раскол",и , отличие от остальных,наверное и интересен, если ВЫ его конкретно и в деталях покажите... В деталях пока нет возможности сфотографировать т.к. нет штатива)Если можно по этой еще подскажите! По этой монете Вы свой вопрос уже выложили в СССР, где ему и место - дублирование не поощряется...., - ждите ответа от специалистов этого периода,а я не оценщик!

Спасибо!Я просто не знал по какому мне адресу и выложил в двух местах!Извиняюсь!

Вот такой полтишок, раскол или просто трещины?


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 21:22:00)

Вот такой полтишок, раскол или просто трещины?

Попадаются,и не редко, монеты с "внутренним "расколом",т.е. когда он начинается  не от канта.На Вами представленной - обычные  царапины самой монеты, если покажите в увеличенном виде и убедите не в "впадине", а в "выпуклости" отображения - рад буду признать свою ошибку!
Кстати, Вы не первый день на Сайте, отслеживаете информацию, почему бы,как всем остальным,не изменить формат отображения?  Ведь разбираем не подложку,какой бы красивой она не была,а саму монету - обрезайте! Это не в обиду,а дружеское пожелание!

Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 21:40:55)

Сообщение от: Евгений751345 (11.04.2015 в 21:22:00) Вот такой полтишок, раскол или просто трещины? Попадаются,и не редко, монеты с "внутренним "расколом",т.е. когда он начинается  не от канта.На Вами представленной - обычные  царапины самой монеты, если покажите в увеличенном виде и убедите не в "впадине", а в "выпуклости" отображения - рад буду признать свою ошибку! Кстати, Вы не первый день на Сайте, отслеживаете информацию, почему бы,как всем остальным,не изменить формат отображения?  Ведь разбираем не подложку,какой бы красивой она не была,а саму монету - обрезайте! Это не в обиду,а дружеское пожелание!

Совет принял исправлюсь)))Спасибо за ответ!

Сообщение от: DAO (10.04.2015 в 12:36:05)

Сообщение от: Aniks (07.04.2015 в 18:26:34) Сообщение для DAO: Доброе время суток! Пересмотрел реверсы 10р на предмет "фигурирования". К сожалению  явно выраженных нет. А я вот снова нахожу, и снова на аверсе...

  Здравствуйте!
Нигде и ни у кого не нашел пока ответа - или вообще не интересно,или тоже не знают... Но ведь это точно не "механика", а брак чеканки - встречается часто, общая картина одна и та же. С этим что-то надо делать..!
Пока рискну выдвинуть свою версию. Изначально имеем "волнистость" по внутреннему краю канта, причем высокий гребень располагается напротив свободных от рифления участков гурта,соответственно низкий - напротив самих рифлений. В основном - на Аверсе 10 руб., по Реверсу явно выраженные пока не найдены. Вес монет стандартный, ни в одну из сторон резких отклонений, которые могли бы оказать какое-то влияние,не имеется. Видимо,напрашивается самое простое объяснение - металл явно "ушёл", но уйти он мог только в какое - то дополнительное пространство. Им могут  быть "разрушенные" элементы гуртильного кольца, тех его участков, которые отвечают именно за формирование "рифов",- они должны подвергаться большей нагрузке, чем просто "свободные" участки. Ведь часто попадаются монеты вообще с "голым" гуртом, хотя должны быть рифы, и частое этому объяснение - именно "стирание" оборудования.На монетах другого номинала эти "волны" в таком случае тоже должны быть,но они могут быть незаметными, т.к. на гуртах иное количество и расположение рифов, не такие значительные,как на 10 руб. свободные участки. Наверное, поэтому еще и встречаются на Аверсе, т.к. считается,что его штемпель "ударный", - гуртильное кольцо с его стороны, видимо, должно разрушаться быстрее.Можно бы дополнительно измерять диаметр монеты, но, как выясняется, и про "допуски" и "припуски" официальная информация отсутствует, замерять штангелем, или микрометром поэтому - пустая трата времени. Как- то вот так...
Если есть другие мнения или "за",или "против" - с дюбопытсвом ознакомлюсь!

Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 19:06:18)

Сообщение от: wallkirij (11.04.2015 в 18:47:20) Сообщение от: DAO (11.04.2015 в 17:03:56) Сообщение от: wallkirij (11.04.2015 в 16:51:08) вот такой раскол господа   Брат - близнец объявился! См. в Каталоге браков мою - "Нестриженный коготь"! рад обмену если хотите на ДГР Видимо, - нет! Но у меня есть встречное предложение: - если заметили, на моей ясно видно продолжение раскола, т.е. можно оформлять заявку на "историю"... Если бы Вы фото своей монеты поместили в Каталог над моей, под названием , скажем, "Нестриженный коготь - 1",я бы свою переименовал под  - 2. Возможно,со временем проявится и полный раскол! В любом случае это интересно, и, естественно, две такие вместе ценнее,чем обе,но порознь!

спасибо DAO только как её поместить в каталог я не против чтоб моя монета была примером нестриженого ногтя 1.

Сообщение от: DAO (12.04.2015 в 09:44:27)

Сообщение от: DAO (10.04.2015 в 12:36:05) Сообщение от: Aniks (07.04.2015 в 18:26:34) Сообщение для DAO: Доброе время суток! Пересмотрел реверсы 10р на предмет "фигурирования". К сожалению  явно выраженных нет. А я вот снова нахожу, и снова на аверсе...   Здравствуйте! Нигде и ни у кого не нашел пока ответа - или вообще не интересно,или тоже не знают... Но ведь это точно не "механика", а брак чеканки - встречается часто, общая картина одна и та же. С этим что-то надо делать..! Пока рискну выдвинуть свою версию. Изначально имеем "волнистость" по внутреннему краю канта, причем высокий гребень располагается напротив свободных от рифления участков гурта,соответственно низкий - напротив самих рифлений. В основном - на Аверсе 10 руб., по Реверсу явно выраженные пока не найдены. Вес монет стандартный, ни в одну из сторон резких отклонений, которые могли бы оказать какое-то влияние,не имеется. Видимо,напрашивается самое простое объяснение - металл явно "ушёл", но уйти он мог только в какое - то дополнительное пространство. Им могут  быть "разрушенные" элементы гуртильного кольца, тех его участков, которые отвечают именно за формирование "рифов",- они должны подвергаться большей нагрузке, чем просто "свободные" участки. Ведь часто попадаются монеты вообще с "голым" гуртом, хотя должны быть рифы, и частое этому объяснение - именно "стирание" оборудования.На монетах другого номинала эти "волны" в таком случае тоже должны быть,но они могут быть незаметными, т.к. на гуртах иное количество и расположение рифов, не такие значительные,как на 10 руб. свободные участки. Наверное, поэтому еще и встречаются на Аверсе, т.к. считается,что его штемпель "ударный", - гуртильное кольцо с его стороны, видимо, должно разрушаться быстрее.Можно бы дополнительно измерять диаметр монеты, но, как выясняется, и про "допуски" и "припуски" официальная информация отсутствует, замерять штангелем, или микрометром поэтому - пустая трата времени. Как- то вот так... Если есть другие мнения или "за",или "против" - с дюбопытсвом ознакомлюсь!

Приветствую Вас! Предлагаю пойти от обратного: за основу брать тип гурта, либо степень его изношенности не глядя изначально есть ли на монете "фигурирование". Может проявится какая-либо система.
Кстати, на реверсе 11г отдельные "выпуклости" встречаются, но лишь отдельные...

Сообщение для Aniks:

Я с Вами соглашусь - нужно "вычленить" систему, поэтому я искал варианты на Реверсе - как всегда необходима статистика. В вашем предложении есть одно "но" - если отталкиваться от степени износа гурта, а потом рассматривать  "волны", то монеты должны быть "мешковыми" - если из "оборота, - рифы могут быть изношены издержками обращения. Кстати, все мною пока найденные - именно 2011г.
По отдельно встречающимся на реверсе - видимо не противоречит общей схеме - гурт чаще бывает " лысым" не полностью,а отдельными участками, видимо, гуртильное кольцо и не должно абсолютно равномерно разрушаться, - где-то раньше,где-то позже!