Медные монеты

Рублей 230. А почему цвет такой неестественный? Ртутью натирали или со вспышкой не рассчитали?

Прошу прощения, а почему именно 230 и ни рублём или десяткой больше или меньше?.. Откуда такая чёткая категоричность при субъективной оценке подобных вещей, да ещё по фото не самого лучшего качества? Просто любопытно.
Лично я оценил бы этого "тетерева" (сленговое обозначение данного типа у коллекционеров) чуть повыше, но в более осторожных и широких рамках: 500-800 рублей, конечно, при условии, что он не сляпан из свинца или олова, на нехорошие ассоциации с которыми наталкивает странный оттенок скана.

Сообщение от: Поручик (15.03.2015 в 18:18:22)

Прошу прощения, а почему именно 230 и ни рублём или десяткой больше или меньше?.. Откуда такая чёткая категоричность при субъективной оценке подобных вещей, да ещё по фото не самого лучшего качества? Просто любопытно. Лично я оценил бы этого "тетерева" (сленговое обозначение данного типа у коллекционеров) чуть повыше, но в более осторожных и широких рамках: 500-800 рублей, конечно, при условии, что он не сляпан из свинца или олова, на нехорошие ассоциации с которыми наталкивает странный оттенок скана.

{text "...и  500-800 рублей, конечно, при условии, что он не сляпан из свинца или олова, на нехорошие ассоциации с которыми наталкивает странный оттенок скана.[-quote-]"
- Видимо,в таких случаях не лишним будет попросить показать и вес - свинец и олово отличаются от меди!

ПС. По поводу копейки 1840г. - там, конечно, однозначно были буквы СПМ, но никак не ЕМ или СМ (для каждого из монетных дворов характерны присущие только ему особенности прочеканки монет, так сказать, свой "индивидуальный почерк").
Повеселило предположение инициатора темы о возможном новоделе, в связи с чем вспомнилась тоже веселая история тридцатилетней давности, когда я на заре своего коллекционирования грубо забил молотком буквы ЕМ на такой копейке и через 5 минут, тыкая пальцем в ксерокопированный каталог, впарил её под видом безбуквенного новодела такому же малолетнему балбесу, каковым тогда был и сам.

Оценка монет дело весьма субъективное. Если есть желание заценить свою монетку - можно зайти на любой аукцион и посмотреть проходы по данной монете за последний месяц-два.
Ну а в конкретном случае, еще до нового года с оценкой 230 руб. (разумеется приблизительно-средней), я бы согласился, но в последнее время цены прыгают как бешеные, ну а реально подросла до 300-400 руб. Хотя фотография - далеко не оптимальная для качественной дистанционной оценки монеты.

Цитата из сообщения пользователя Поручик (15.03.2015 в 18:55:30):

ПС. "... вспомнилась тоже веселая история тридцатилетней давности, когда я на заре своего коллекционирования грубо забил молотком буквы ЕМ на такой копейке и через 5 минут, тыкая пальцем в ксерокопированный каталог, впарил её под видом безбуквенного новодела такому же малолетнему балбесу, каковым тогда был и сам.

- На самом деле грустная история...,- я не 30,а всего 3 гола "в теме",но в начале имел такого-же "учителя"!

При оценке монет всегда рассчитываем на порядочность просящего оценить монету. А частенько, как мне показалось, задавая вопрос, новички уже заранее знают, в чем проблема монеты (подделка, затертось и т.п.) и всего лишь хотят проверить "на вшивость" форумчан, выдавая рядовую монету за раритет. А это как минимум некрасиво.
Если кому-то реально интересна стоимость той или иной монеты, всегда можно в поисковике набрать какой-либо аукцион и заглянуть туда - по чем торгуют. Это добавит и знаний и опыта.

[quote=129778]{text}"...  и всего лишь хотя проверить "на вшивость" форумчан, выдавая рядовую монету за раритет..."
- Скорее всего не "проверка на вшивость" - ну,кому нужны эти игры, а расчет на то, что по недогляду кто -то озвучит крутую цену,а потом ,со ссылкой на Сайт/Форум ,можно будет этим  размахивать как флагом, уже тыкая в монитор.

Сообщение от: Поручик (15.03.2015 в 18:18:22)

Прошу прощения, а почему именно 230 и ни рублём или десяткой больше или меньше?.. Откуда такая чёткая категоричность при субъективной оценке подобных вещей, да ещё по фото не самого лучшего качества? Просто любопытно. Лично я оценил бы этого "тетерева" (сленговое обозначение данного типа у коллекционеров) чуть повыше, но в более осторожных и широких рамках: 500-800 рублей, конечно, при условии, что он не сляпан из свинца или олова, на нехорошие ассоциации с которыми наталкивает странный оттенок скана.

В русском языке словосочетание "рублей столько-то" изначально имеет сослагательное, т.е. условное наклонение. Так что фраза как раз предполагает некоторую условность ( та самая "десятка"-другая о которой Вы говорите) в оценке. Теперь собственно об оценке "тетерева" (кстати почему не "глухаря", термин-то тоже довольно устойчивый в нумизматической среде; просто не люблю я слэнга); в оценке я исходил из состояния монеты, которое увидел (учитывая и её "неординарный" цвет). Вы естественно можете иметь своё мнение, а я останусь при своём.

Смутило как раз сочетание несочетаемого: предположительно-условного "рублей" с конкретно-категоричным "230". Сослагательное начало "рублей..." как бы предполагает и условное завершение типа "200-300", "500-800" и т.д., а тут вдруг - бац! - именно "230" и ни копейкой больше-меньше. Не 200, не 300, и не 228 рублей 56 копеек, а почему-то именно 230. Сушите вёсла, ребята, раз модератор так сказал!..
За 500 в таком состоянии я готов взять, за 800 отдать, поэтому моя оценка 500-800р. всё же представляется более объективной и имеющей конкретные обоснования, чем предположительная ни о чём "рублей 230". Ну, а по 230 я готов взять пару мешков, спешите предложить. Свинцово-оловянная копия и даром не нужна, но в данном случае скорее имеет место неправильная цветопередача, чем дурацкая поделка.
Данный тип также именуют и "глухарём" (что из-за характерной ширины крыльев более верно), но всё же почему-то больше распространено прозвище "тетерев", в отличие от "пчёлки" или обычной "курицы", чтобы сразу было понятно, о какой именно монете идёт речь. Поэтому профессиональный сленг не только допустим, но и имеет вполне конкретное практическое значение.
Можно даже посвятить этому отдельную статью.

Андрей_П (тёзка, кстати), Вы рекомендуете пользоваться данными аукционных продаж или сводом проходов по аукционам. Безусловно, такой метод имеет право на жизнь, только при этом следует помнить, что аукционные цены в силу ряда субъективных причин бывают весьма далеки от реальных (особенно на Молотке, который уже давно превратился в помойку по впариванию разнообразного фуфла), а средняя цена проходов по различным аукционам за 2007-15 годы мгновенно вызывает ассоциацию со средней температурой по больнице. Поэтому ничего лучшего, чем постепенная наработка собственного опыта с сопутствующим неизбежным набитием шишек, не существует.