Медные монеты

"Отслоения (слоистость) металла» – довольно распространенный вариант брака монетного производства. Это – частое явление на русских и советских монетах XVII, XVIII веков, первой половины XIX века, после 1917 года – до 1997г. Относительно редко отслоения наблюдаются на монетах второй половины XIX века (в особенности, в период правления последнего русского императора), а также в эмиссии последних лет (1997 г.-н/вр.).
    Причинами появления слоистости металла на монетах являются нарушения в технологическом процессе на стадиях изготовления монетного сплава, а также при прокате монетных лент (полос).
    Особой оригинальностью данный вариант брака не отличается, вследствие чего и не пользуется какой-либо популярностью в среде коллекционеров. Если же попытаться все-таки определить спрос (а также степень его роста) на монеты с отслоениями, то, наверное, нужно сказать просто – рост спроса напрямую зависит от увеличения площади слоистости и степени исчезновения изображения в связи с этим.
    В русской нумизматике отслоения металла считаются одним из признаков подлинности монет, имеющих на себе такие отслоения.
    Как правило, подобный брак не подделывается фальсификаторами. И в силу невозможности такового, и ввиду, скажем прямо, невысокой востребованности на коллекционном рынке. Но известны случаи, когда за отслоения выдаются более поздние повреждения монетного поля. Однако при определенных навыках и правильном понимании понятия слоистости металла (как явления, предшествующего чеканке) последнюю довольно несложно отличить от постчеканочных механических повреждений.
    Неглубокие (тонкие) отслоения могут отлетать от монетного кружка, обнажая под собой основное изображение, но уже со «смазанными» (расплывчатыми) контурами рисунка.
    Слоистость гурта обычно имеет место, когда монетный кружок вырублен у самого кря листа.
источник

Сообщение от: слава270 (13.12.2014 в 15:37:23)

скажите пожалуйста это нормально что у монеты грут отслаивается?

Единственное, что могу добавить к весьма познавательному рассказу Андрея (Андрей_П), это самый распространённый разновид данной монеты - "Орел 1789-1796. Вензель и корона больше." В остальном, Андрей всё очень доходчиво разъяснил.

Сообщение от: Андрей_П (13.12.2014 в 16:47:28)

Сообщение от: слава270 (13.12.2014 в 15:37:23) скажите пожалуйста это нормально что у монеты грут отслаивается? Наличие на монете отслоения металла свидетельствует о том, что монета скорее всего подлинная, а не изготовлена литьем. Но это относится к более редким монетам. А в вашем случае это обыкновенный брак монетного двора. Т.е. это конечно не нормально (брак все-таки), но для того времени вполне часто встречаемое явление. Коллекционеров браков монет Империи на нашем сайте я что-то не припомню, да их не так уж и много, поэтому данная монета скорее всего может рассматриваться как монета 1788 года с некоторым браком чеканки. В некоторых случаях это даже может послужить поводом для снижения стоимости монеты.

Спасибо. главное что не подделка.

  Вот , хочу всем показать очередную Денгу 1735 года ... Когда была " комком грязи " , сердце билось - сильно-сильно ! А после чистки ... с лупой смотрела , нет - таки 35 !


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: оленка (27.12.2014 в 23:35:18)

Вот , хочу всем показать очередную Денгу 1735 года ... Когда была " комком грязи " , сердце билось - сильно-сильно ! А после чистки ... с лупой смотрела , нет - таки 35 !

Это опять к вопросу о полушке 1733 года? Она как Летучий Голландец. Все про неё слышали, но никто не видел.
Ищу и я, но почему-то всегда попадается 1735 год.

Сообщение от: Андрей_П (27.12.2014 в 23:54:38)

Сообщение от: оленка (27.12.2014 в 23:35:18)   Вот , хочу всем показать очередную Денгу 1735 года ... Когда была " комком грязи " , сердце билось - сильно-сильно ! А после чистки ... с лупой смотрела , нет - таки 35 ! Это опять к вопросу о полушке 1733 года? Она как Летучий Голландец. Все про неё слышали, но никто не видел. Ищу и я, но почему-то всегда попадается 1735 год.

И полушке , и денге ! Когда эта денежка была не чищеная , - последняя цифра , ну точно 3 , а перед ней не понятно - может тоже 3 , а когда я её почистила  получилось , что последняя как раз 5 , а вот предыдущая - очень сложно , визуально - хотя на скане очевидно , что 3 !

  Вот еще одна загадка - возможно ответ лежит на поверхности и я его не вижу т.к. глубоко копаю ! Пару дней назад решила почистить электролизом " монету- комок спекшейся грязи" , остановилась на том состоянии , что на скане и вот почему ( под лупой видно еще скопления грязи ) последняя цифра года , как срезана , но это не все Монетный двор похоже КМ , а у орла под ногами НМ ( однозначно ) какие будут версии


Изображения перемещены в архив

Ответ в том что мнетный двор не КМ ,а ЕМ.

К сожалению фото плохое. Можно только порассуждать. Если инициалы минцмейстера (НМ) более четки, то отталкиваемся от них. НМ - Николай Иванович Мунт ставил клеймо в 1810-1821 гг на Екатеринбургскм монетном дворе (ЕМ). Можно приглядеться повнимательнее на монету - может там все-таки ЕМ, а не КМ.
в Сузуне (КМ) похожие инициалы были только у Андрея Павловича Мевуса (АМ) - годы 1821-1830.
А монета то какого года? А то очень плохо видно.

Сообщение от: монета100 (16.01.2015 в 18:52:45)

Ответ в том что мнетный двор не КМ ,а ЕМ.

Это возможно я тоже так думала  , но рисунок венка на монетах 181х ЕМ не такой , так чеканил КМ , может мне ее домыть" добела " и не выносить мозг себе и остальным ( домашним я уже вынесла )