Помощь в определении разновидности монеты

Цитата из сообщения пользователя ученик (26.06.2019 в 18:00:38):

А это,думаю, ммд и самый рядовой штемнель. Подскажите.

Подскажите,на рядовой непохоже. 3 ости,нет выходящей ости,колосья без остей. получается или 4.1 или 1.2 ?



Изображения перемещены в архив

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, редкие ли штемпеля 3 копеек 1989 г (2 монеты)?
Стоимость?



Изображения перемещены в архив

Цитата из сообщения пользователя evg65 (24.08.2019 в 10:04:28):

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, редкие ли штемпеля 3 копеек 1989 г (2 монеты)? Стоимость?

Цена металла.

Цитата из сообщения пользователя ученик (18.08.2019 в 06:48:54):

Подскажите,на рядовой непохоже. 3 ости,нет выходящей ости,колосья без остей. получается или 4.1 или 1.2 ?

Получается самая простая разновидность, сильно вогнутые ленты, Шт.2.3

Цитата из сообщения пользователя Советчик (16.09.2019 в 10:51:37):

Получается самая простая разновидность, сильно вогнутые ленты, Шт.2.3

спасибо..

добрый день. 5коп 1961г. подскажите шт и ещё,монета потеряла вес из-за износа?



Изображения перемещены в архив

Сообщение от: Barsuk77 (19.05.2019 в 12:49:29)

Герб выше, между вторым колосом и стеблем нет выходящей ости, цифры тонкие, медно-цинковый сплав Разновидность определяется деталями лицевой и оборотной сторон, а также металлом, из которого изготовлена монета. В данном случае использована 3-копеечная заготовка из жёлтого сплава. Особенности см. на фото № 4. Аверс от 3 копеек: герб расположен выше, между звездой и кантом небольшое расстояние, нижние зёрна второго слева и второго справа колоса имеют ости по всей длине, правый колос в левой связке имеет три длинных ости (нижние зёрна почти без остей), между вторым слева колосом и соседним стеблем снизу выходит длинная ость. На изображении земного шара линия африканского континента в районе Гвинейского залива с изгибом береговой линии. На реверсе цифры даты тонкие, отверстия внутри "8" и "9" крупные (ленинградский тип). Обозначение по каталогам: Ф - 171: аверс - шт. 3.3 (3 коп - Ф-117), реверс - шт. А (Ф-109). И там фото просит добавить,сам не могу ,админу надо.

Там отсутствует медно-цинковый сплав, то есть жёлтый. А белая медно-никелевая показана выше с таким же штемпелем.

Только сейчас заметил, поэтому не ответил сразу.

Цитата из сообщения пользователя кашавский (19.09.2019 в 09:29:06):

добрый день. 5коп 1961г. подскажите шт и ещё,монета потеряла вес из-за износа?

Это Шт.2.1А
Сейчас трудно судить что случилось с весом, возможно изначально был меньший вес, но виден износ, судя по цвету возможно воздействие кислоты. Вообще-то если бы эта монета была отчеканена из листа, предназначенного для 2 или 3 копеек, то вес должен быть порядка 3,87 гр. Но, это должно относиться только к монетам с отличным прочеканом и без износа или какого-то воздействия.

Разбирал монеты СССР, доставшиеся от бабушки и обнаружил то, что не смог объяснить информацией из интернета.
Нашёл копейку 1973 года, что указана на фото, которая отличается наличием окиси, в то время, как на других копейках подобной окиси нет.
Цвет металла в местах, где окись подстёрлась - тоже отличается, и похож больше на медь, а не на медно-цинковый сплав, как полагается всем копейкам, чеканившимися в тот период.
Не могу установить наличие/отсутствие уступа, т.к. у меня в данный момент нет доступа к необходимой оптике.

Уважаемые эксперты, может вы сможете ответить на мои вопросы:
- Что это за металл?
- Как узнать что это за металл, не навредив монетке?
- Часто ли бывают такие отличия в монетках вообще? может это штатная ситуация, она была обожжена или ещё что...?
- Читал, что латунь можно отличить от меди с помощью раствора соляной кислоты. Это не навредит ей?
- Чем посоветуете её чистить и посоветуете ли?
- Если предположить, что это перепутка, то как вообще она могла случиться? Вряд ли же кто-то в монетном дворе случайно вместо латуни, сделал заготовку из меди... Как минимум, о таких экземплярах было бы известно, но в сети ничего нет...

Если нужны дополнительные фото, видео или информация иного рода, то пишите, я пришлю что смогу.

P.S. Может я бредом занимаюсь и это обычный металл, но я не специалист и решил уточнить у знающих людей))


Изображения перемещены в архив

Цитата из сообщения пользователя TheTrueMark (13.12.2019 в 01:17:53):

Разбирал монеты СССР, доставшиеся от бабушки и обнаружил то, что не смог объяснить информацией из интернета. Нашёл копейку 1973 года, что указана на фото, которая отличается наличием окиси, в то время, как на других копейках подобной окиси нет. Цвет металла в местах, где окись подстёрлась - тоже отличается, и похож больше на медь, а не на медно-цинковый сплав, как полагается всем копейкам, чеканившимися в тот период. Не могу установить наличие/отсутствие уступа, т.к. у меня в данный момент нет доступа к необходимой оптике. Уважаемые эксперты, может вы сможете ответить на мои вопросы: - Что это за металл? - Как узнать что это за металл, не навредив монетке? - Часто ли бывают такие отличия в монетках вообще? может это штатная ситуация, она была обожжена или ещё что...? - Читал, что латунь можно отличить от меди с помощью раствора соляной кислоты. Это не навредит ей? - Чем посоветуете её чистить и посоветуете ли? - Если предположить, что это перепутка, то как вообще она могла случиться? Вряд ли же кто-то в монетном дворе случайно вместо латуни, сделал заготовку из меди... Как минимум, о таких экземплярах было бы известно, но в сети ничего нет... Если нужны дополнительные фото, видео или информация иного рода, то пишите, я пришлю что смогу. P.S. Может я бредом занимаюсь и это обычный металл, но я не специалист и решил уточнить у знающих людей))

Никакая это не перепутка. Это монета побывавшая в агрессивной среде, которая съела с поверхности цинк, а медь вылезла, потому она и такая по цвету. Скажу больше, если Вы сделаете спектральный анализ, то он покажет медь, цинка-то на поверхности нет, но если "пройтись" по ней напильником, то она обретёт естественный цвет медно-цинковой монеты этих лет.