🔔Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход
Сообщение от: pat-777 (29.04.2013 в 12:02:53)
Нет,не брак !Жизнь у монетки трудная была. |
Сообщение от: комендант75 (29.04.2013 в 10:56:20)
И вот!Сегодня получше разглядел... |
Приветствую уважаемых Мудрецов!С Праздником!!А я так думаю по этому браку-Выкрошка штемпеля на реверсе,металл заполнил эту полость,а на аверсе просто металла заготовки не хватило,и получилась небольшая впадинка(как заметил drdd они совподают)+поворот .Механического воздействия не заметно,плакировка не нарушена. |
Сообщение от: комендант75 (01.05.2013 в 18:30:37)
Вас тоже с праздником! Возможно по браку Вы и правы, но: 1. Почему выпуклость имеет идеально ровную поверхность? Такого скола не может быть. 2. Что заставило металл вдавиться по форме выпуклости, если со стороны реверса ничего не давило? |
Сообщение от: комендант75 (29.04.2013 в 10:57:29)
По реверсу видно, что это не выкрошка штемпеля, а что-то совсем другое. Возможно даже механическое повреждение с последующей шлифовкой аверса. Если смотреть только на реверс, то напоминает брак заготовки, а если на аверс - выкрошку. Непонятно... А поворот хороший, рублей 100 стоит . |
Сообщение от: комендант75 (29.04.2013 в 12:07:39)
спасибо за ответ |
Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход