Форум

🔔Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход

→

Монеты современной России

→

Монеты РФ регулярной чеканки

Оценка монет РФ с 1997 года

Страница 90 из 445.
1 ... 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 ... 445

Страница 90 из 445
( предыдущая следующая последняя )

Добавлено: 2013-01-31 15:47:25

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-02-04
Откуда: Москва

Спасибки за показ, но то что подозревалось - не подтвердилось.... [:~]

Вообще брак явно МДшный, но пока такого не встречал. Могу предположить что в штамп попала неправильная заготовка, уже на этом этапе почти отсутствовал кант...
Вероятно придется подождать, пока народ увидит эти фото, может ещё что подскажут... В принципе брак заметный, может что и стОит, но статистики по 12 году пока нет, данных по продажам браков тоже маловато... Одно известно - скоро нормальные монеты будут редкостью... [.O.]

"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки..." Г.Гейне

Добавлено: 2013-01-31 15:51:34

Zir2012

Всего сообщений: 11
Был на сайте: 2013-04-03

Zir2012

Всего сообщений: 11
Был на сайте: 2013-04-03

Дата регистрации: 2013-01-30

drdd,
Спасибо за помощь и за подробные ответы. С нетерпением буду ждать просмотра и оценки других пользавателей.

Добавлено: 2013-01-31 16:00:12

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-02-04
Откуда: Москва

Сообщение от: Zir2012 (31.01.2013 в 15:51:34)

Еще кое что обнаружил, если монету положить орлом в низ, и крутануть, то она будет какое то время крутится на орле. Но по виду монета несогнута не на чуть-чуть. Выходит орел (или его какая-то часть) выпирает сильнее чем кант монеты???

drdd,
Спасибо за помощь и за подробные ответы. С нетерпением буду ждать просмотра и оценки других пользавателей.

По первоначальной идее кант должен был защищать монетное поле от повреждений - для этого он и выступает над монетным полем. Здесь же он отсутствует, самой выступающей частью стало "пузо" у орла - вот он и крутится. С обратной стороны была бы такая же картина, но там рисунок сложнее, выступающие части не посерёдке, волчок и не получается... [:))]

"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки..." Г.Гейне

Добавлено: 2013-01-31 16:04:00

Zir2012

Всего сообщений: 11
Был на сайте: 2013-04-03

Zir2012

Всего сообщений: 11
Был на сайте: 2013-04-03

Дата регистрации: 2013-01-30

Ну да, Вы правы. Прикольно=) Ладно, посмотрим что другие думают. [:))]

Добавлено: 2013-01-31 17:05:01

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19
Пол: М
Дата регистрации: 2012-04-09

"Пузатый" орел - прикольно! Может кто из любителей брака (есть у нас такие [;)]

) и заинтересуется. [:))]

Сапёры ходят очень медленно, но обгонять их всё же не стоит!

Добавлено: 2013-01-31 22:46:51

ИРХ

Всего сообщений: 1094
Был на сайте: 2014-12-05

ИРХ

Всего сообщений: 1094
Был на сайте: 2014-12-05
Пол: М
Дата регистрации: 2012-11-15
E-mail: rustam5858@list.ru
Откуда: г.Ульяновск

Сообщение от: Zir2012 (31.01.2013 в 15:23:00)

И гурт (Нижняя)

Конечно это брак ,но ещё не известно ,сколько дядя Вася с мон.двора их начеканил ,может как 5 руб. - воз и маленькую тележку,а так пока такую первую вижу.Кстати монета показалась тоньше или обман зрения?Может заготовка тоньше ?Если можно ,взвесить бы!?Что заготовка с браком - к гадалке не ходи . [:))]

Кто ищет - тот всегда найдёт ! Ищите да и" обрящите " .

Добавлено: 2013-02-01 07:22:46

old

Всего сообщений: 1214
Был на сайте: 2019-11-24

old

Всего сообщений: 1214
Был на сайте: 2019-11-24
Пол: М
Дата регистрации: 2012-10-25
E-mail: old_af@mail.ru
Откуда: Белгород

Сообщение от: Zir2012 (31.01.2013 в 15:15:30)

drdd,
Спасибо за ответ. Буду пробовать=)
И вот еще нашел рублик с приплюснутой оконтовкой, как будто съежающей в низ. И гладкий гурт с неглубокими и небольшими рисками. 1 рубль 2012г ММД. Отцените.

Брак и вправду интересный. Думается мне что с гуртильным кольцом при чеканке была проблема. Кстати, диаметр по сравнению с обычной монетой, больше или совпадает?
И рифление на гурте равномерное или с разрывами?
Блин, вживую бы её поразглядывать..

Бороться и искать, найти и...перепрятать!

Добавлено: 2013-02-01 10:55:15

Мегавад

Всего сообщений: 17
Был на сайте: 2013-02-21

Мегавад

Всего сообщений: 17
Был на сайте: 2013-02-21

Дата регистрации: 2012-09-26

Добрый день. Не пойму, почему брак в разделе помогите оценить монеты. Ну да ладно, вот еще одно чудо.....

Изображения перемещены в архив

Добавлено: 2013-02-01 11:40:32

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-02-04
Откуда: Москва

Сообщение от: Мегавад (01.02.2013 в 10:55:15)

Добрый день. Не пойму, почему брак в разделе помогите оценить монеты. Ну да ладно, вот еще одно чудо.....

Ну не умеют вопрошающие правильно выбирать темы для вопросов. У вас, например, просьба определить вид брака или определить стоимость монеты с браком? Или просто желание показать "чудо"?
Если первое - возможен брак заготовки (недостаточно проштамповался кант на заготовке) + возможна выкрошка штемпеля (по кругу возле канта) + возможно загрязнение штемпеля + возможно чего-то не заметил.
Если второе - ценится только ярко выраженный, красивый брак на монете хорошего сохрана. У вас присутствует хороший сохран(если верхняя левая четверть монетного поля реверса не процарапана(?)), не могу сказать, что слабо выражена выкрошка - это на любителя, но вопрос красоты очень спорный...
Если последнее - таких "чудес" сейчас больше, чем нормальных монет...
[:O.]