Брак современных монет РФ

Сообщение для Евгений111:
Поворот 89 против часовой.Красивая вещь По Цене - Добряк рулит

Всем привет! Публикую *Взрыв на макаронной фабрике*. Это ж кака така шняга под штемпель попала Или ручками сделано?



Изображения перемещены в архив

Ну и еще... "Голый орел" Вроде непрочекан, надписи и знак в норме.Но тоже есть сомнения насчет шаловливых ручек



Изображения перемещены в архив

Сообщение для Aniks:
Думаю, обе монеты к бракам не относятся...

Сообщение от: Добряк (02.05.2015 в 20:02:06)

Сообщение для Aniks: Думаю, обе монеты к бракам не относятся...

  Здравствуйте!
Тоже так думаю,но пока только в отношение второй монеты.
Она 1997г.- за это время с ней могли произойти какие угодно метаморфозы. Кем-то и когда - то на Форуме был введен неофициальный термин "непреднамеренный рукоблуд".
Лично мне он не особенно нравится, наверное, проще и точнее обозначить как - "издержки обращения", включающий в себя всё, на что хватает фантазии - от "подставки под ножку тумбочки" до... Видимо, и на реверсе должны быть аналогичные "отметины".
А вот касаемо второй монеты есть некоторые сомнения.
Хоть год чеканки и не указан - все-равно видится медно- никель ( была бы сталь с ник.гальванопокрытием был бы и др.разбор). Видимо,нет оснований предполагать, что кто-то так филигранно поизголялся над монетой - какой смысл?! На поле и на рельефах (единица) похоже - выпуклости.Искусственно их не создать - видимо какое-то локальное разрушение штемпеля, соответственно - "выкрошение",честно говоря лично я пока такого не видел и сомнения все-равно остаются...IMXO!
Подержать бы её еще в руках!

Сообщение от: Aniks (02.05.2015 в 16:42:10)

Всем привет! Публикую *Взрыв на макаронной фабрике*. Это ж кака така шняга под штемпель попала Или ручками сделано?

Похоже монета СПМД, 2006 или 2007г

Сообщение от: lazer10 (02.05.2015 в 22:09:45)

Сообщение от: Aniks (02.05.2015 в 16:42:10) Всем привет! Публикую *Взрыв на макаронной фабрике*. Это ж кака така шняга под штемпель попала Или ручками сделано? Похоже монета СПМД, 2006 или 2007г

Видимо,это - мнение по  области "разновидов"? А по бракам/ псевдо... будут ещё какие-то соображения?

Сообщение для DAO:
Мне видится химия + механика

Сообщение от: lazer10 (02.05.2015 в 22:26:38)

Сообщение для DAO: Мне видится химия + механика

С Вами можно было бы согласиться, если бы дело касалось  только одной "единицы"-на фото  не совсем внятно показана сама её плоскость...- то ли "дефекты" выступают,как следствие разрушения, то ли на одном уровне,но с "механикой"/загрязнением?! Но на участке между единицей и орнаментом лично я пока вижу именно выпуклости, т.е. "выкрошение". Если они действительно присутствуют ,так, как видятся, то ни механикой ,ни "химией",и с учётом  аналогичного (?) на единице,их трудно по другому объяснить ...imxo!

Цитата из сообщения пользователя DAO (02.05.2015 в 21:18:55):

Здравствуйте! Тоже так думаю,но пока только в отношение второй монеты. Она 1997г.- за это время с ней могли произойти какие угодно метаморфозы. Кем-то и когда - то на Форуме был введен неофициальный термин "непреднамеренный рукоблуд". Лично мне он не особенно нравится, наверное, проще и точнее обозначить как - "издержки обращения", включающий в себя всё, на что хватает фантазии - от "подставки под ножку тумбочки" до... Видимо, и на реверсе должны быть аналогичные "отметины". А вот касаемо второй монеты есть некоторые сомнения. Хоть год чеканки и не указан - все-равно видится медно- никель ( была бы сталь с ник.гальванопокрытием был бы и др.разбор). Видимо,нет оснований предполагать, что кто-то так филигранно поизголялся над монетой - какой смысл?! На поле и на рельефах (единица) похоже - выпуклости.Искусственно их не создать - видимо какое-то локальное разрушение штемпеля, соответственно - "выкрошение",честно говоря лично я пока такого не видел и сомнения все-равно остаются...IMXO! Подержать бы её еще в руках!

По "Голому орлу" согласен - издержки обращения. Хотя реверс - в нормальном состоянии ( для монеты 97г.)
По "Взрыву": Lazer10, прав - 2006, С-П.
Еще раз детально просмотрел, кратко об увиденном:
1)рельеф единицы и орнамента (если смотреть от центра) сведен к минимуму (на периферии-нормальный);
2)выпуклости на единице присутствуют (легко чувствуются ногтем);
3) между 1 и орнаментом рельеф выпуклостей минимален;
4)металл на выпуклостях (везде) - слоеный;