Брак современных монет РФ

реверс


Изображения перемещены в архив

Начинаю находить, пока, правда, небольшие, браки на рублях с логотипом. Встречаются монеты с, как-бы, необработанным участком поверхности металла, вот на этой монете немножко можно увидеть в районе логотипа. Есть на других поменьше участки. Есть ещё соударение, но на скане не видно, надо бы делать фотку под углом, чтобы увидеть.


Изображения перемещены в архив

Скажите, пожалуйста, это брак (плохо пропечатан двор) или влияние хождения?



Изображения перемещены в архив

Сообщение для TimofeUS:
Это брак. И, упреждая следующий вопрос: по стоимости - номинал

Сообщение от: lazer10 (02.02.2015 в 11:48:48)

Сообщение для TimofeUS: Это брак. И, упреждая следующий вопрос: по стоимости - номинал

Спасибо! Цена и не волнует, спрашивал для общего образования

Сообщение от: TimofeUS (02.02.2015 в 12:55:15)

Сообщение от: lazer10 (02.02.2015 в 11:48:48) Сообщение для TimofeUS: Это брак. И, упреждая следующий вопрос: по стоимости - номинал Спасибо! Цена и не волнует, спрашивал для общего образования

Ну, если для общего образования, тогда Вам это будет интересно.

Сообщение от: lazer10 (02.02.2015 в 20:40:58)

Это что, получается мы здесь все неправы и это вовсе не брак гальванопокрытия, а всё таки выкрошка?

Изначально и я сам считал такой брак выкрошкой (должны были на форуме сохраниться сообщения с подобными ответами). Но обычной выкрошкой это считать нельзя, это особый тип выкрошки, образовавшейся из-за специальной обработки штемпелей. Странно, что подобный брак стал появляться только с 2009 года, а технология разработана в 2004 .

Сообщение от: Admin (02.02.2015 в 23:03:14)

Сообщение от: lazer10 (02.02.2015 в 20:40:58) Это что, получается мы здесь все неправы и это вовсе не брак гальванопокрытия, а всё таки выкрошка? Изначально и я сам считал такой брак выкрошкой (должны были на форуме сохраниться сообщения с подобными ответами). Но обычной выкрошкой это считать нельзя, это особый тип выкрошки, образовавшейся из-за специальной обработки штемпелей. Странно, что подобный брак стал появляться только с 2009 года, а технология разработана в 2004 .

Странно другое: из статьи следует, что применяются (дословно) "Нанокомпозитные покрытия на монетные штемпели". Это, в моём понимании, подразумевает тончайший слой, практически плёнку. Тогда не понятно, как выкрошка этой самой плёнки (а речь идёт именно об этом) может создавать явно не плёночную "бахрому" и "сопли", даже учитывая "высокий коэффициент отражения никеля, до 80%".

Продолжая начатую тему

Из переписки с автором статьи

Мои вопросы
1 – если данный вид брака возникает в следствии «выкрашивания тонкого упрочняющего слоя рабочей поверхности штемпеля», почему мы тогда часто наблюдаем размер этой выкрошки, по высоте сопоставимой с высотой легенды? Покрытие ведь нанокомпозитное, т.е. тончайшее, можно сказать невидимое человеческому глазу.
2 – из статьи технология действует с 2004г., но на медно-никелевых монетах, как и на латунных, данный дефект не наблюдается. Получается, у этого покрытия конфликт только со сталью ввиду её меньшей пластичности?
3 – относительно стальных монет с никелевым гальванопокрытием. Как объяснить тот факт, что данный дефект чаще всего встречается на номинале 1 рубль, реже на 2 рублях и ещё реже на 5, учитывая одинаковые применяемые материалы?
4 – рано или поздно возникает необходимость подшлифовки штемпеля, что подразумевает снятие упрочняющего слоя. И что происходит дальше? Его снова наносят или чекан идёт уже без него?

Ответы автора

1. Упрочняющий слой не отслаивается, а именно выкрашивается с основным сплавом инструмента, куда произошла его глубокая адгезия. Если брать конкретный дефект, то выкрашивание происходит по высоте легенды, рядом же обычно существенно ниже. Хотя от классической выкрошки осн. сплава штемпель совсем не застрахован, но это уже частности.
2.Нет, технологи упрочняющих покрытий применяют для чеканки на стальных заготовках, для цвет.мета необходимости в этом нет - классическая закалка.
3.Встречается на всех номиналах, самих монет 1 рубль на порядки больше.
4.Штемпели не "подшлифовываются" в современном производстве. Если шт. пара отрабатывает ресурс, её заменяют новой полностью, а снятая идёт на контроль. Если какие-то из отработавших штемпелей можно использовать вторично - из них формируют новые шт. пары, остальные на утилизацию.

Доподлинно информацию о монетном производстве никто не даст, большая часть на основании анализа самих монет, ну и, частично, обрывками доступной от МД. Раз на монетах из под одного инструмента выходит абсолютно одинаковый дефект, тем более с прогрессирующей тенденцией - значит это результат разрушения этого инструмента и ни что иное.

Да, насчёт "подшлифовки" - это чисто нумизматический термин, применяемый для уменьшения высоты шт. рисунка как в р-те шлифовки самого рабочего инструмента, так и при его ступенчатом изготовлении - передавливании (визуально различить практически невозможно).

Вот так. И наши температурные теории не годятся, хотя бы потому, что температура плавления никеля гораздо больше, чем у латуни и на монетах с этим видом покрытия это дефект должен бы был проявляться с большей долей вероятности. Ну, это я уже сам домысливал.

Прошу помочь в определении типа брака (плакировка или выкрошка штемпеля"?) на 1 руб монете 2009 года, ММД, магнитная. Даю сравнительное фото рядом с такой же (рядовой) монетой. Вопрос касается аверса монеты.Надписи на проблемной монете значительно более "жирные" и неровные. "Орел"-нормальный.


Изображения перемещены в архив