Форум. Брак современных монет РФ

Добавлено: 2012-09-09 16:20:43

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М
Дата регистрации: 2012-09-09

Сообщение от: drdd (09.09.2012 в 15:36:36)

Сообщение от: DAO (09.09.2012 в 15:29:07)
Здравствуйте!Уважаемый ФОРУМ,как вы считаете - монета на прилагаемых фото - истинный брак чеканки( возможно ли на практике) или это все-таки издержки обращения?

Это однозначно механическое издевательство над монетой - впечатление такое, что пару раз трахнули большим молотком, но оба раза не попали посередке...
С вашего позволения стырю фото для "ЖЗМ"

Согласен,что издевательство,но для умышленного требуется уж больно фигурный молоток,фото мое не самое удачное- исправлюсь [:)]

,иначе бы на " вмятинах" было бы заметнее,что они не плоские,а "пупырчатые" и что интересно-на гурте насечки без деформаций!

" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )

Добавлено: 2012-09-09 16:42:36

Admin

Всего сообщений: 18820
Был на сайте: 2025-03-10

Admin

Администратор

Всего сообщений: 18820
Был на сайте: 2025-03-10
Пол: М
Дата регистрации: 2009-04-04

Сообщение от: DAO (09.09.2012 в 16:20:43)

Сообщение от: drdd (09.09.2012 в 15:36:36)

Сообщение от: DAO (09.09.2012 в 15:29:07)
Здравствуйте!Уважаемый ФОРУМ,как вы считаете - монета на прилагаемых фото - истинный брак чеканки( возможно ли на практике) или это все-таки издержки обращения?

Это однозначно механическое издевательство над монетой - впечатление такое, что пару раз трахнули большим молотком, но оба раза не попали посередке...
С вашего позволения стырю фото для "ЖЗМ"

Согласен,что издевательство,но для умышленного требуется уж больно фигурный молоток,фото мое не самое удачное- исправлюсь,иначе бы на " вмятинах" было бы заметнее,что они не плоские,а "пупырчатые" и что интересно-на гурте насечки без деформаций!

Без сомнений это издержки обращения. При чеканке такого никак не могло произойти. А что касается "фигурного" молотка, можно сказать одно: был бы дурак, а молоток найдётся [:O]

.

Добавлено: 2012-09-09 16:59:07

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М
Дата регистрации: 2012-09-09

Сообщение от: Admin (09.09.2012 в 16:42:36)

Сообщение от: DAO (09.09.2012 в 16:20:43)

Сообщение от: drdd (09.09.2012 в 15:36:36)

Сообщение от: DAO (09.09.2012 в 15:29:07)
Здравствуйте!Уважаемый ФОРУМ,как вы считаете - монета на прилагаемых фото - истинный брак чеканки( возможно ли на практике) или это все-таки издержки обращения?

Это однозначно механическое издевательство над монетой - впечатление такое, что пару раз трахнули большим молотком, но оба раза не попали посередке...
С вашего позволения стырю фото для "ЖЗМ"

Согласен,что издевательство,но для умышленного требуется уж больно фигурный молоток,фото мое не самое удачное- исправлюсь,иначе бы на " вмятинах" было бы заметнее,что они не плоские,а "пупырчатые" и что интересно-на гурте насечки без деформаций!

Без сомнений это издержки обращения. При чеканке такого никак не могло произойти. А что касается "фигурного" молотка, можно сказать одно: был бы дурак, а молоток найдётся .

Спасибо! Меня именно интересовала теоретическая и практическая возможность такого брака при чеканке,если это,как Вы утверждаете - невозможно,то все остальное уже не имеет значения - но в глаза этому "кулибину"я бы посмотрел! [:ban]

" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )

Добавлено: 2012-09-12 09:44:31

Андрей1900

Всего сообщений: 175
Был на сайте: 2019-10-25

Андрей1900

Всего сообщений: 175
Был на сайте: 2019-10-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-07-09
E-mail: andrewisakov1@gmail.com
Откуда: Петрозаводск

Здравствуйте, уважаемый Форум! Подскажите пожалуйста на цветной Сочи следы гурта. Это брак монетного двора? Ценность монеты от этого упала или возросла?

Изображения перемещены в архив

Историю творим мы, посему истоки надо сохранять

Добавлено: 2012-09-12 11:35:42

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

Дата регистрации: 2012-07-28
E-mail: 78coins2010@mail.ru
Откуда: Санкт-Петербург

Андрей, здравствуйте.
Не брак. Просто покоцалась монетка. Стоимость ее не изменилась, если только будущий приобретатель не будет придираться к этому и пытаться торговаться.
[:)]

Добавлено: 2012-09-12 11:41:26

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25

drdd

Всего сообщений: 8802
Был на сайте: 2021-02-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-02-04
Откуда: Москва

Если "покоцалась" - то все же весьма серьёзно, для "солидных" коллекционеров это будет иметь значение (в направлении снижения стоимости)
Я бы не стал также исключать возможность такого вида производственного брака, как засорение штемпеля посторонними предметами... По-моему этот случай заслуживает дальнейшего изучения... [:O.]

"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки..." Г.Гейне

Добавлено: 2012-09-12 11:42:08

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

Дата регистрации: 2012-07-28
E-mail: 78coins2010@mail.ru
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение от: Admin (08.09.2012 в 20:28:07)

Сообщение от: drdd (08.09.2012 в 20:23:36)

Сообщение от: Admin (08.09.2012 в 20:13:27)

Сообщение от: drdd (06.09.2012 в 10:10:02)
"Ухитрились" испортить новую монету!
Первые ласточки - и уже с браком!
Раскол малозаметен - если не приглядываться(по крайней мере на фото - вам "вживую" должно быть виднее). Оценку можете произвести самостоятельно воспользовавшись приведенными здесь указаниями. Я думаю около 100 рублей... НО! Как всегда - надо сначала найти желающего!

Думаю, ещё рано оценивать. Нужно посмотреть, сколько ещё попадается бракованных монет из этой серии.

А если большинство!

Тогда будут цениться монеты без брака .

Для статистики.
Нашел одну такую из 100 просмотренных монет. Увидел ее случайно и тщательно пересмотрел всю кучку.
В живую "по-мощнее" раскол выглядит, присутствует "ступенька" даже.

Добавлено: 2012-09-12 11:50:51

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

78coins2010

Всего сообщений: 34
Был на сайте: очень давно

Дата регистрации: 2012-07-28
E-mail: 78coins2010@mail.ru
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение от: drdd (12.09.2012 в 11:41:26)

Если "покоцалась" - то все же весьма серьёзно, для "солидных" коллекционеров это будет иметь значение (в направлении снижения стоимости)
Я бы не стал также исключать возможность такого вида производственного брака, как засорение штемпеля посторонними предметами... По-моему этот случай заслуживает дальнейшего изучения...

Сочи очень не аккуратно добирались до нанесения и до блистера. В совокупности идеальную монету не найти в продаже. Они все имеют не недочеты, за редким исключением. Из n-ого количества подобных "коцок" будет большой % (10-15 легко).

"засорение штемпеля посторонними предметами... " [:)]

Добавлено: 2012-09-12 12:10:51

Андрей1900

Всего сообщений: 175
Был на сайте: 2019-10-25

Андрей1900

Всего сообщений: 175
Был на сайте: 2019-10-25
Пол: М
Дата регистрации: 2012-07-09
E-mail: andrewisakov1@gmail.com
Откуда: Петрозаводск

Спасибо всем за консультацию по Сочи. Просто до этого никогда не встречал такого "покоцанья". Очень интересно, ведь монета без обращения.

Историю творим мы, посему истоки надо сохранять

Добавлено: 2012-09-12 17:31:24

Admin

Всего сообщений: 18820
Был на сайте: 2025-03-10

Admin

Администратор

Всего сообщений: 18820
Был на сайте: 2025-03-10
Пол: М
Дата регистрации: 2009-04-04

Сообщение от: Андрей1900 (12.09.2012 в 12:10:51)

Спасибо всем за консультацию по Сочи. Просто до этого никогда не встречал такого "покоцанья". Очень интересно, ведь монета без обращения.

Дело в том, что до попадания в блистер монеты находятся в ящике (или в чём-то подобном) и задевают друг друга.