🔔Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход
Нет....все же непонятно... Вроде штамп выпуклый, но отпечаток зеркальный, как будто монетой шлепнули, а не штемпелем...Вот сейчас разглядывал - явно зеркальный отпечаток! Возьмите и приложите 50 копеек к фото - сами поймете что зеркальный... Только почему выпукло ?? Или на фото так смотрится? |
Сообщение от: veterok (01.11.2012 в 19:34:20)
Зато как красиво! Самому такое тоже не сделать. Может быть новая разновидность брака? |
А подскажите-ка люди, кто технологию представляет : по рублю вдарили куском штампа, который откололся в результате залипухи и приобрел такой вид. Как вам версия? |
Сообщение от: Дора (02.11.2012 в 01:13:37)
Кусок полтинника - это чересчур сложная интрига! А на самоделку не очень тянет по-моему и вот почему : если бы положили поверх рубля полтинник и уронили сверху чего-нибудь тяжелое полтинник выступил бы в роли штемпеля, и отпечатал бы не только "кверх ногами-задом наперёд" но и не выпукло, а впукло и завиток и буквы и кусок канта.... Или у меня глаза выворачиваются но впечатление такое, что завиток и кант всё же вЫпуклые... Вернемся к куску полтинника - и правда граница довольно четкая - в ударе участвовала только часть, но по моему не часть монеты, а только кусочек штемпеля от полтинника. Случайно он конечно вряд ли попал бы под пресс, но может его кто-то из работников со скуки пихнул туда, предварительно подобрав с пола? Так что я склоняюсь к мдшному происхождению... И тогда стоимость по степени вероятности происхождения - либо много(ибо маловероятно повторение), либо мало, если признать рукоблудом... Опровергайте - если не согласны! |
Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход