Пол: М Дата регистрации: 2013-04-11 Откуда: 23 регион
lazer10
Всего сообщений: 6070
Был на сайте: 2022-10-17
Пол: М Дата регистрации: 2013-04-11 Откуда: 23 регион
Цитата из сообщения пользователя сергейматвеев (11.02.2017 в 18:54:24):
Был не прав, немного погорячился, дело в том что данные монеты мне поступили прямиком из банка (каким путем объяснять не буду), в опломбированном банковском мешке с соответствующими пломбами, и ни каких "махинаций" в плане мех.повреждений я не проводил (как я понял что меня именно в этом обвинили), соответственно не сдержался и написал выше упомянутое письмо. Ярлык от мешка и пломбу СБ РФ могу даже предоставить (фото), чем сие высказывание о мех.повреждениях полностью опровергну.
Бывает. Главное, что Вы это адекватно осознали.
Дело в том, что банковский мешок и мешок монетного двора - два абсолютно разных по содержанию мешка. Уверяю Вас, в мешке МД подобного безобразия не найдёте. А банк... Мало ли чего он туда наложит. И никто Вас не обвинял ни в каких махинациях. С чего Вы это взяли? Прозвучал диагноз, что это механические повреждения (часто применяется термин "рукоблуд"), но это вовсе не значит, что сделали их именно Вы. Просто не так поняли, ну и погорячились
Dangerous. Laser radiation
Добавлено: 2017-02-12 07:12:28
сергейматвеев
Всего сообщений: 13
Был на сайте: 2017-02-27
Пол: М Дата регистрации: 2017-02-10 E-mail: zvidrina1979@mail.ru
сергейматвеев
Всего сообщений: 13
Был на сайте: 2017-02-27
Пол: М Дата регистрации: 2017-02-10 E-mail: zvidrina1979@mail.ru
"Рукоблудов" по интернету я встречал очень много, но помыв данные монеты в растворе, и доведя их до штемпельного блеска, рассмотрев их с помощью 60-кратного увеличения, обнаружил, что на данных монетах имеются те же самые сколы трещины и вмятины как на обычных ходячках. на данных вмятинах нет продольных насечек, которые могут быть от действий наждачных инструментов. монеты не погнуты, не согнуты и ровно лежат на стекле. что лишний раз доказывает что это не мех. брак. Так же при измерении обычной двушки и той которую я выложил (фото), то данная (выложенная к Вам на сайт) монета увеличена в размере. Так же при измерении штангелем бракованная двушка шире на сотые милиметры.
krasnoyrsk
Добавлено: 2017-02-12 07:21:50
сергейматвеев
Всего сообщений: 13
Был на сайте: 2017-02-27
Пол: М Дата регистрации: 2017-02-10 E-mail: zvidrina1979@mail.ru
сергейматвеев
Всего сообщений: 13
Был на сайте: 2017-02-27
Пол: М Дата регистрации: 2017-02-10 E-mail: zvidrina1979@mail.ru
Знаете DAO, а я и не говорил что эти монеты с одного мешка, да я задал вопрос мне ответили. Но обвинять, что "эти "двое из ларца,одинаковых с лица" технологический брак,значит расписаться в своей абсолютной некомпетентности по этому вопросу." меня не надо. Мне уже довольно четко объяснили что и как, а свои комментарии о якобы моих махинациях и не соответствии "И что это за мешок,в котором нащпигованы разные 2 и 1 руб. номиналы в одном флаконе,- такого на м.д. не практикуют!" мне писать не надо. Я задал вопрос о цене, мне пояснили, а в дальнейших комментариях и обвинениях я не нуждаюсь.
krasnoyrsk
Добавлено: 2017-02-12 07:51:48
DAO
Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М Дата регистрации: 2012-09-09
DAO
Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М Дата регистрации: 2012-09-09
Сообщение для сергейматвеев:
Здравствуйте!
Ну,что - ж,на этом,видимо, можно и остановиться!
Если бы Вы, как было рекомендовано ( и полагается по Правилам), своевременно разместили свой вопрос в соответствующем разделе "Браки", то дискуссия была бы более конструктивной, и Вас бы, надеюсь убедили , что Ваши оригинальные подходы к идентификации "брака",не более чем фантазии! В этой теме рисовать простыни разъяснений, по крайней мере я, не будут! Ошибаться может каждый ( все мы здесь учимся), но упорствовать...и т.д...
" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )
Добавлено: 2017-03-01 18:43:11
Швирст
Всего сообщений: 110
Был на сайте: 2020-07-16
Пол: М Дата регистрации: 2016-09-20 E-mail: elishvi@mail.ru Откуда: Луганск
Швирст
Всего сообщений: 110
Был на сайте: 2020-07-16
Пол: М Дата регистрации: 2016-09-20 E-mail: elishvi@mail.ru Откуда: Луганск
Склоняюсь к версии,что это брак,а не повреждения. Гурт не поврежден в местах изъяна. Прошу оценить профессионально. Заранее благодарен за совет.
Изображения перемещены в архив
Деньги есть у тех,кто их тратит
Добавлено: 2017-03-01 21:41:57
ivan0000
Всего сообщений: 909
Был на сайте: 2022-08-09
Пол: М Дата регистрации: 2013-11-27 Откуда: Санкт-Петербург
ivan0000
Всего сообщений: 909
Был на сайте: 2022-08-09
Пол: М Дата регистрации: 2013-11-27 Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение от: Швирст (01.03.2017 в 18:43:11)
Склоняюсь к версии,что это брак,а не повреждения. Гурт не поврежден в местах изъяна. Прошу оценить профессионально. Заранее благодарен за совет.
Похоже на механические повреждения.
С чего вы взяли, что в "местах изъяна" обязательно должен быть поврежден гурт?
В любом случае-не брак монетного двора, соответственно цена-номинал.
Добавлено: 2017-03-01 22:40:46
Швирст
Всего сообщений: 110
Был на сайте: 2020-07-16
Пол: М Дата регистрации: 2016-09-20 E-mail: elishvi@mail.ru Откуда: Луганск
Швирст
Всего сообщений: 110
Был на сайте: 2020-07-16
Пол: М Дата регистрации: 2016-09-20 E-mail: elishvi@mail.ru Откуда: Луганск
Спасибо. Извините,что отвлек ваше драгоценное время
Деньги есть у тех,кто их тратит
Добавлено: 2017-03-01 23:49:53
DAO
Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М Дата регистрации: 2012-09-09
DAO
Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М Дата регистрации: 2012-09-09
Сообщение от: Швирст (01.03.2017 в 22:40:46)
Спасибо. Извините,что отвлек ваше драгоценное время
Здравствуйте!
Вроде как показалось,что Вы не совсем согласны с ответом "ivan0000", или ошибаюсь..? Но он абсолютно прав,- это "механика", а не брак! Совершенно очевидно,что такое " вскрытие" гальванического покрытия не могло образоваться без потустороннего от м.д. приложения сил! А по следам остальных "дефектов"..,- будут/не будут последствия на гурте,- тут,как "повезёт" или нет!
Изображения перемещены в архив
" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )
Добавлено: 2017-03-02 07:58:08
Barsuk77
Всего сообщений: 1997
Был на сайте: 2021-01-29
Пол: М Дата регистрации: 2016-02-11
Barsuk77
Всего сообщений: 1997
Был на сайте: 2021-01-29
Пол: М Дата регистрации: 2016-02-11
Ещё раз доброго дня вам. Руболёк интересный нашёлся, как назвать этот брак даже не знаю.Двойной удар-возможно.
На псевдобрак непохоже,если бы сверху монету положили и шибанули сверху,следы от канта было бы видно.
Что скажете ув. форумчане?
Изображения перемещены в архив
Спец по напольным покрытиям
Добавлено: 2017-03-02 08:45:07
Aniks
Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М Дата регистрации: 2015-02-03
Aniks
Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М Дата регистрации: 2015-02-03
Сообщение от: Barsuk77 (02.03.2017 в 07:58:08)
Ещё раз доброго дня вам. Руболёк интересный нашёлся, как назвать этот брак даже не знаю.Двойной удар-возможно.
На псевдобрак непохоже,если бы сверху монету положили и шибанули сверху,следы от канта было бы видно.
Что скажете ув. форумчане?
Давайте вместе поразмышляем (абстрагировавшись от аверса): 1) рисунок вдавлен, значит явно не удар штемпеля;
2) ударов несколько, под разными углами и с большим смещением, что в принципе невозможно, если монета находится в гуртильном кольце; 3) ежели кто-то так изощренно издевался над монетой, то не исключаю, что у второй монеты кант (возможно вместе с гуртом) сточен.
Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход
При копировании текста или изображений необходимо указывать активную ссылку на источник - www.russian-money.ru, а также на другие источники информации, указанные в тексте. Использование изображений с логотипами запрещается.
Копирование более 1 абзаца текста или более 3 изображений запрещено без письменного разрешения администрации.