Видимо,есть смысл более "предметно" пройтись по всем вариантам...
-"...Полный раскол штемпеля по вертикали"( AndreyTT) не объясняет происхождение пористости/комковитости поверхности этого проблемного сектора,хотя его хорда чем-то и напоминает видимость такого раскола, да и "концы" нетепичные, не считая и "покорябости" канта именно в этой зоне...
,
- "...что-то инородное попало при чеканке,может кусок стружки,а не грязь..."(vik015",- трудно представить,чтобы попался именно такой кусок,который аккуратно "вписался" в
весь сектор,при этом не "зацепив"буквы...,- они же прочеканились
,
- "Подснежник" ( по Aniks ) наверное,тоже "перебор", и я согласен с AndreyTT,- должны бы быть видимы и др.следы "разрушения", хотя с натягом и допускаю,что только эта часть и контактировала как-то с разноплановым метеовоздействием...
А дальше я с Aniks согласен, и тоже это предполагал, - какое-то локальное и фрагментарное химическое воздействие, которое может всё объяснить,даже стандартный - 3.25г.вес, - небольшая потеря возможно компенсирована за счёт допуска, или весы врут,- на моих бывает!
Примерно вот так,и imxo!