Обсуждение раздела.

Сообщение от: Admin (28.08.2015 в 12:35:33)

Сообщение от: Добряк (28.08.2015 в 10:13:25) Наш каталог браков - интересная вещь. Вроде уже сто раз смотрел, а продолжаешь натыкаться на новые "ляпы" и "странные выводы". Например, это, на мой взгляд, двойная вырубка. Вот это я бы не стал относить к бракам заготовки, т.к. полоса появилась уже после чеканки. А чем отличается это от этого? Монеты вообще размещены в разных разделах. И т.д. и т.п. Каталог активно пополняется уникальной информацией и это уже хорошо . А "ляпы" со временем устраним, без них никак. Дублирование происходит скорее всего потому, что добавление осуществляется разными пользователями, без договорённости и проверки.

Соглашусь, "ляпы" присутствуют,- ну,а как без них...?
Видимо, надо постоянно отслеживать заполнение Каталога и вносить коррективы. У меня в своё время было предложение помещать туда только те монеты, которые прошли активное обсуждение и по природе брака ни у кого сомнений не осталось ( со ссылкой на стр.обсуждения), а если всё-таки сомнения возникли - помещать их их в тему "Спорные",с расчётом на будущее компетентное мнение. Касаемо конкретных ссылок - imxo, cогласен с "двойной вырубкой" и с не "браком заготовки",а вот по последним "полосы...", " брак проката или подшлифовка..." могу сказать только, что это разные монеты,хотя одного номинала,года,и м.д.,и помещённые в разное время, - последнюю я добавил именно в "спорные", т.к. ни сам, ни с др. помощью пока с механизмом его истинного происхождения не определился, может и есть смысл оставить именно её, а предыдущую удалить, хотя между ними есть небольшая разница. И по некоторым др. монетам тоже есть вопросы...Почему бы в этом случае их снова не вынести на Форум и не обсудить совместно ещё раз,- появились новые пользователи,будут новые мнения ,- это лучше, чем "закостенелое" первичное объяснение,возможно не правильное,но на которое ориентируются новички?!

Сообщение для DAO:
Многое из добавленного в первое время содержит большие ошибки. Тогда на форуме мало кто разбирался в браках, особенно в оценке. Надо будет всё ещё раз обсудить и исправить.

Сообщение для Admin:
Всем привет! Как бы все-таки нам привязать Каталог браков к теме  Браки современных монет??? Предлагаю так же в Каталоге браков добавить строку оценки бракованных монет, ну хотя бы на уровне "like". Просто эстетическое восприятие + косвенная оценка монеты с браком. Думаю, особой сложности это не представляет, все-равно счет идет... А всем бы было интересно. И дату добавления монеты в Каталог браков ну "край" надо. Админ, прошу абстрагироваться от "сегодняшнести" и поглядеть маленько вдаль...

Сообщение для DAO:
Если честно, я бы принял участие в корректировке Каталога (совместно с Вами, например). Где-то можно цены вообще не указывать (если не сможем прийти к общему мнению). Но, насколько я понимаю, такая возможность есть только у Админа.

Сообщение от: Добряк (14.09.2015 в 21:51:12)

Сообщение для DAO: Если честно, я бы принял участие в корректировке Каталога (совместно с Вами, например). Где-то можно цены вообще не указывать (если не сможем прийти к общему мнению). Но, насколько я понимаю, такая возможность есть только у Админа.

Спасибо, я нисколько не возражаю,- если чем смогу посодействовать - без вопросов, но только не по оценке -  совсем не уверен, что она для всех регионов и на все времена может быть однозначно объективной, - продавец заинтересован в высокой цене,покупатель - в низкой,- отсюда общее недовольство, и быть между молотом и наковальней - неблагодарное занятие..., поэтому этим здесь и не занимаюсь ( дома,среди своих, проще...)

Уважаемый Админ!
Просматривается желание многих пользователей добавлять новые браки в Каталог,но по разным причинам они сами пока этого не делают...( не до конца разобрались, и пр.и пр.)
Наверное, есть необходимость прописать весь алгоритм добавления фото и описания со всеми нюансами более подробно ( с учётом подготовки пользователей) и разместить это как-то и где-то отдельно, чтобы при очередных вопросах давать конкретную ссылку, а не каждому по отдельности  снова всё расписывать!

А не случится ли, что надобавляют ненужного или не относящегося к теме материала? Или всяких повторов, т.е. подобных друг другу браков, хотя будет достаточно выставить пару-тройку самых хороших?

Сообщение от: Дора (18.09.2015 в 22:23:08)

А не случится ли, что надобавляют ненужного или не относящегося к теме материала? Или всяких повторов, т.е. подобных друг другу браков, хотя будет достаточно выставить пару-тройку самых хороших?

Думаю,здесь приемлемо общее положение по Каталогам - "Присылайте фотографии обеих сторон монет и банкнот (можно в разных файлах). Состояние, особенности и т.д. значения не имеют, но ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы фотографии были ЛИЧНО ВАШИ, а не взяты где-то в другом месте. Размещены будут лучшие варианты."
- Когда будет из чего выбирать - произойдёт "естественный отбор",( модератор,видимо,будет контролировать и редактировать) - хороший стимул для всех пользователей,чтобы именно его " радость" радовала и всех!

Всё понятно, спасибо.

Повторю здесь предложение пользователя Триша, которое в принципе я тоже имел в виду ещё весной:
Добавлять в каталог браков только по одному варианту брака каждого типа (один раскол, один непрочекан и т.д.), а внутри каждого типа добавлять все имеющиеся варианты с указанием стоимости (такая возможность появилась ещё месяц назад). Тогда станет значительно удобнее пользоваться каталогом. Для этого нужно скопировать картинки "лишних" браков и разместить их под основным (ссылка "Степень брака"), а после этого все "лишние" удалить, оставив только основные. Если кто-то желает заняться, могу предоставить права модератора. У меня в ближайшие месяцы вряд ли найдётся время.

Добавление новых степеней брака пусть осуществляется всеми, кто желает. Если качество информации окажется не очень, всегда можно удалить или подкорректировать. А тот, кто не решается добавлять, скорее всего и не смог бы должным образом оформить, значит и правильно, что не добавляет.