Брак монет РФ. 1, 5, 10, 50 копеек

Цитата из сообщения пользователя Дора (11.11.2015 в 21:15:00):

Я как-то всё время путаю - трещина и раскол на штемпеле - это одно и тоже? А царапина - это другое - вот такая маленькая прямая чёрточка? Правильно?

"Трещина на штемпеле" как-то не принято говорить. Хотя по сути это тот же раскол.
Царапина на штемпеле - чаще всего результат грубой подшлифовки рабочего штемпеля. Затрагивает только поле монеты и не касается легенды. При этом монолитность штемпеля сохраняется.

Сообщение от: lazer10 (11.11.2015 в 22:49:26)

Цитата из сообщения пользователя Дора (11.11.2015 в 21:15:00): Я как-то всё время путаю - трещина и раскол на штемпеле - это одно и тоже? А царапина - это другое - вот такая маленькая прямая чёрточка? Правильно? "Трещина на штемпеле" как-то не принято говорить. Хотя по сути это тот же раскол. Царапина на штемпеле - чаще всего результат грубой подшлифовки рабочего штемпеля. Затрагивает только поле монеты и не касается легенды. При этом монолитность штемпеля сохраняется.

Вот как ты умеешь толково всё женщине объяснить! Нам ведь надо всё растолковать как следует, чтобы дошло. Не знала о происхождении царапин, и что они появляются только на поле, а не на легенде.
Спасибо большое.
А в Музей обязательно зайду в выходной, всё прочитаю как следует.

Когда-то уже шёл разговор про эту монету, пришли к выводу, что брак ненастоящий. Но владелец утверждает обратное. Монету он продал, новые фотографии предоставить не может.

Сообщение от: Admin (13.11.2015 в 18:18:44)

Когда-то уже шёл разговор про эту монету, пришли к выводу, что брак ненастоящий. Но владелец утверждает обратное. Монету он продал, новые фотографии предоставить не может.

Наверное, оптимальным вариантом было бы сделать дополнительные ( более чёткие )фото и вновь вынести на обсуждение Форума... Но если монета продана и этого уже сделать невозможно, то и вариант простого помещения её в " Спорные" такой же спорный, - а,собственно,почему?! Ведь не расписаны никакие обоснования ни "за",ни "против" и в чём сама "проблема" - остаётся за кадром!( Тем более - где сейчас эти, и кого, обсуждения искать?) Ну сравните хотя бы описания др.,там-же; - худо- бедно, но проблему в своей я обозначил, есть над чем подумать! А так,..- на вид нормальная "залипуха"! Помните, - я предлагал - помещать в "Каталог", теперь уже "Музей", зкспонаты только после активного обсуждения на Форуме и со ссылкой на стр. обсуждения? Видимо и тогда,и сейчас, разобраться было бы проще! Если и дальше ТУДА будут помещать кто что захочет и со своей интерпретацией классификации и происхождения брака, то ничего продуктивного ждать не приходится. Однозначно нужны правила и конкретный модератор!Imxo!

Сообщение от: Admin (13.11.2015 в 18:18:44)

Когда-то уже шёл разговор про эту монету, пришли к выводу, что брак ненастоящий. Но владелец утверждает обратное. Монету он продал, новые фотографии предоставить не может.

могу сказать только то, что при инкузе такого, как на фото, быть не может - на аверсе и выпуклый конь и номинал в негативе.
для этого нужно было как минимум получить готовую монету и заново перечеканить ее залипшей, что само по себе нонсенс.

Сообщение от: simenol (14.11.2015 в 17:34:13)

Сообщение от: Admin (13.11.2015 в 18:18:44) Когда-то уже шёл разговор про эту монету, пришли к выводу, что брак ненастоящий. Но владелец утверждает обратное. Монету он продал, новые фотографии предоставить не может. могу сказать только то, что при инкузе такого, как на фото, быть не может - на аверсе и выпуклый конь и номинал в негативе. для этого нужно было как минимум получить готовую монету и заново перечеканить ее залипшей, что само по себе нонсенс.

А почему Вы не допускаете ,что изначально был классический "инкуз", т.е "залипшая" на штемпеле Аверса монета прочеканила следующую заготовку в негативе, а затем слетела и вторым ударом "допечатался" рисунок Аверса,но не в полном объёме, т.к. поле уже было деформировано первым ударом? Этот брак однозначно завязан на каком-то сбое в работе оборудования,- при нормальных условиях работы монета не должна "залипать", - редко, но,как знаем, это происходит, а что в этом случае может произойти дальше, и сколько еще ударов может претерпеть заготовка, ответит если захочет,только специалист, работающий на "прессе", лично я рядом не стоял,поэтому могу только предполагать, но не отрицать! (Кстати, вспомните  брак "двойной/тройной удар), - т.ч. ВСЁ может быть..

Цитата из сообщения пользователя DAO (14.11.2015 в 18:18:23):

"залипшая" на штемпеле Аверса монета прочеканила следующую заготовку в негативе, а затем слетела и вторым ударом "допечатался" рисунок Аверса,но не в полном объёме

все может быть, но то,что Вы описываете - совсем из разряда фантастики, залипуха+двойной удар, еще и четко, без смещения даже.
проще уже предположить, что это заказуха, нежели такое случилось "неподконтрольно" ввиду каких-то сбоев в работе пресса.
к тому же, такого типа браки должны четко вылавливаться и отправляться по назначению еще на мд. вопрос-возможно ли такое кустарным методом, я думаю-да, возможно. но вопросов по ней, как Вы и сказали,по-прежнему достаточно

[quote=144331]{text}
"...к тому же, такого типа браки должны четко вылавливаться и отправляться по назначению еще на мд..."-
- К сожалению, а для бракофилов к счастью, этого не происходит нигде...В Инете ( надеюсь, будет и здесь) можно найти "такое", что гораздо больше похоже на фантастику,чем на реальность,но, поскольку на др.ресурсах они признаются подлинными ( даже не "заказухой") и высоко котируются среди коллекционеров, то предположить и по этой, видимо,не самой выдающейся,но интересной,допустимость существования вполне реально!
Вот не думаю,что кто- то по "залИпухе" начал мастырить "залЕпуху"!

Для "simenol"-
Часть предыдущего сообщения и фото перенесено модератором в соответствующую ему -  тему
--------------------------------------------------------
Первоначальная часть оставлена в неизменном виде :
- =К сожалению, а для бракофилов к счастью, этого не происходит нигде...=
ну, если монета бракована, но имеет более-менее (оочень расплывчатое понятие) презентабельный вид, то ее пропускают. я например, не так давно показывал 5 рублей 2014 с тонким , почти незаметным расколом.
но если залипухи пропускать, то да, бракофилы просто в восторге будут. но что-то их мало кто находит. видимо, какой-то контроль все-таки существует.
впрочем, об этом судить не нам - мы же не сотрудники мд.
-----------------------------------------------------
модератор.

скопирую сюда, в этой же теме ответил.

=К сожалению, а для бракофилов к счастью, этого не происходит нигде...=

ну, если монета бракована, но имеет более-менее (оочень расплывчатое понятие) презентабельный вид, то ее пропускают. я например, не так давно показывал 5 рублей 2014 с тонким , почти незаметным расколом.
но если залипухи пропускать, то да, бракофилы просто в восторге будут. но что-то их мало кто находит. видимо, какой-то контроль все-таки существует.
впрочем, об этом судить не нам - мы же не сотрудники мд.