Форум. Брак монет РФ 1, 2 и 5 рублей

Добавлено: 2018-02-09 17:17:53

-----

(аккаунт удалён)

Сообщение от: анри (09.02.2018 в 15:45:57)

Сообщение от анонимного пользователя (09.02.2018 в 15:20:47)
Добрый день! Среди ряда 5 руб.2012г.ММД обнаружил несовсем обычную- отличается по канту реверса,вернее по его фактическому отсутствию.Он в верхней части очень тонкий и, если представить его в разрезе,то форма не прямоугольная,а треугольная,т.е к полю спускается под углом.Да ещё и со смещением.Видимо,это брак, - интересно как он образовалсч,- посмотрел разновидности такого канта по 2012г. нет?

Вы сами все назвали - смещение штемпеля.

Видимо,ВЫ меня не совсем поняли или я не правильно вопрос поставил. ( да,на фото не очень хорошо видно,но лучше мне не сделать) По смещению аопроса нет- он очевиден,но почему по асему канту его форма (в разрез) треугольная (ну,если так можно выразиться? Такое впечатлеем,что кант развальцован ,верхняя точка очень тонкая и дальше всё под углос к полю, а на др.тоже со смещение, он всё-таки выдерживает свою первоначальную форму,хоть и разный (из-за смещения) по ширине?

Добавлено: 2018-02-10 13:05:43

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М
Дата регистрации: 2015-02-03

Некоторые сообщения были перенесены в тему "Монетный брак - Результаты перебора (просмотра) монет, статистика. Браки."

Добавлено: 2018-02-10 13:50:47

LeV

Всего сообщений: 44
Был на сайте: 2021-08-29

LeV

Всего сообщений: 44
Был на сайте: 2021-08-29
Пол: М
Дата регистрации: 2016-03-09

Цитата из сообщения анонимного пользователя (09.02.2018 в 17:17:53):

...но почему по асему канту его форма (в разрез) треугольная (ну,если так можно выразиться? Такое впечатлеем,что кант развальцован ,верхняя точка очень тонкая и дальше всё под углос к полю, ...

У меня тоже таких есть несколько, только 1 руб 2016 года. Вот на этой наиболее хорошо видно этот брак.
Для сравнения, левая монета - нормальная! А правая, я её назвал сковородка - ну сами видите )))))

Изображения перемещены в архив

Добавлено: 2018-02-10 17:22:55

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М
Дата регистрации: 2015-02-03

Сообщение для LeV:
Ну и правильно назвали. Ранее называли "эффект чашки" [:))]

Сильно подшлифованный уработанный штемпель плюс смещение.

Добавлено: 2018-02-10 17:36:09

LeV

Всего сообщений: 44
Был на сайте: 2021-08-29

LeV

Всего сообщений: 44
Был на сайте: 2021-08-29
Пол: М
Дата регистрации: 2016-03-09

Цитата из сообщения пользователя Aniks (10.02.2018 в 17:22:55):

Ну и правильно назвали. Ранее называли "эффект чашки" Сильно подшлифованный уработанный штемпель плюс смещение.

Так получается то что - при сильно "уработанном" штемпеле металл на нем вырабатывается, и при этом кант должен быть по идее больше в размере (на величину уработки), а здесь получается наоборот - кант ущербный, значит что-то "лишнее" в штемпеле, причем равномерно по всей окружности канта. Честно говоря, не могу понять как это......

Добавлено: 2018-02-10 18:36:13

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М
Дата регистрации: 2015-02-03

Сообщение для LeV:
Вы забыли про подшлифовку. Изменился угол, а ширина осталась прежней.

Добавлено: 2018-02-10 20:08:26

-----

(аккаунт удалён)

Это не объясняет почему изменилась ширина канта - он уже готовый был на заготовке и "полноценный" а не ОСТРЫФЙ ПО ВСЕЙ окружности ( смещение не расмматриваем). Подшлифованный угол штемпеля мог изменить и угол соприкосновения канта с полем, но поскольку его (штемпеля) ширина прежняя как он мог при этом повлиять на форму гурта? А может причина в браке заготовки - что-то не так пошло при вырубке?

Добавлено: 2018-02-10 20:17:21

-----

(аккаунт удалён)

Сообщение от анонимного пользователя (10.02.2018 в 20:08:26)

Это не объясняет почему изменилась ширина канта - он уже готовый был на заготовке и "полноценный" а не ОСТРЫФЙ ПО ВСЕЙ окружности ( смещение не расмматриваем). Подшлифованный угол штемпеля мог изменить и угол соприкосновения канта с полем, но поскольку его (штемпеля) ширина прежняя как он мог при этом повлиять на форму гурта? А может причина в браке заготовки - что-то не так пошло при вырубке?

Виноват, ошибся.Конечно ," как он мог при этом повлиять на форму гурта" имел в виду КАНТА.

Добавлено: 2018-02-11 04:09:33

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М
Дата регистрации: 2015-02-03

Цитата из сообщения анонимного пользователя (10.02.2018 в 20:08:26):

Это не объясняет почему изменилась ширина канта - он уже готовый был на заготовке и "полноценный" а не ОСТРЫФЙ ПО ВСЕЙ окружности ( смещение не расмматриваем). Подшлифованный угол штемпеля мог изменить и угол соприкосновения канта с полем, но поскольку его (штемпеля) ширина прежняя как он мог при этом повлиять на форму гурта? А может причина в браке заготовки - что-то не так пошло при вырубке?

На заготовке есть только подготовленный валик (буртик) для дальнейшего формирования канта, причем его форма бывает различна.
Если абстрагироваться от конкретного случая (смещения), то действительно основная причина различной формы канта (в основном) в заготовке.Позволю себе сослаться на более авторитетного в этой области специалиста. Ники: Аляска, Цыган, Серб. Прилагаю его известную схему.

Изображения перемещены в архив

Добавлено: 2018-02-15 05:04:40

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08

Aniks

Всего сообщений: 2673
Был на сайте: 2022-09-08
Пол: М
Дата регистрации: 2015-02-03

Некоторые сообщения были перенесены в тему "Монетный брак - Оценка браков на монетах"