Помогите оценить монеты Российской империи

Ранее я уже неоднакратно отмечал, что по фото можно лишь узнать копию не слишком хорошего качества (их, кстати, большинство), а вот точно гарантировать подлинность монеты невозможно. Определение копии дело легкое лишь на первый взгляд, если копия хорошего качества приходится сравнивать до нескольких десятков параметров. Бывает так, что по каким-то признакам монета смахивает на копию, а по другим нет... В случае сомнений, я например, так и говорю, что подлинность данной монеты вызывает сомнение, а оригинал в подобном сохране стоит столько-то... Поэтому говорить, что каждую спорную монету мы причисляем к копиям, несколько некорректно. Далее, сам человек, может для себя решить все, что угодно, но беда в том, что потом он пытается продавать свою спорную монету, ссылаясь на сайт, якобы здесь потвердили ее подлинность. Если бы Вы знали сколько копий 2-3 летней давности появляется на рынке (в том числе и здесь), а их владельцы клятвенно заверяют, что они достались от деда, бабки, прабабки, из иконы и т.п.! Поэтому оценивать спорную монету, как оригинал, считаю недопустимым! Если есть сомнения, значит они должны быть озвучены, а владелец пусть решает для себя, устанавливать ему подлинность монеты экспертным путем или нет. ИМХО.

Согласен

Сообщение от: ryazanskiy2012 (26.05.2013 в 20:57:38)

Ранее я уже неоднакратно отмечал, что по фото можно лишь узнать копию не слишком хорошего качества (их, кстати, большинство), а вот точно гарантировать подлинность монеты невозможно. Определение копии дело легкое лишь на первый взгляд, если копия хорошего качества приходится сравнивать до нескольких десятков параметров. Бывает так, что по каким-то признакам монета смахивает на копию, а по другим нет... В случае сомнений, я например, так и говорю, что подлинность данной монеты вызывает сомнение, а оригинал в подобном сохране стоит столько-то... Поэтому говорить, что каждую спорную монету мы причисляем к копиям, несколько некорректно. Далее, сам человек, может для себя решить все, что угодно, но беда в том, что потом он пытается продавать свою спорную монету, ссылаясь на сайт, якобы здесь потвердили ее подлинность. Если бы Вы знали сколько копий 2-3 летней давности появляется на рынке (в том числе и здесь), а их владельцы клятвенно заверяют, что они достались от деда, бабки, прабабки, из иконы и т.п.! Поэтому оценивать спорную монету, как оригинал, считаю недопустимым! Если есть сомнения, значит они должны быть озвучены, а владелец пусть решает для себя, устанавливать ему подлинность монеты экспертным путем или нет. ИМХО.

Значит лучше всего делать так:
1. Если по фотографии сомнений в подлинности нет, то при оценке нужно обязательно указывать, что это стоимость подлинной монеты, а подлинность установит только экспертиза.
2. Если есть хоть какие-то подозрения, то в первую очередь нужно указать на эти подозрения, а стоимость оригинала не говорить, чтобы не спровоцировать владельца на попытку продажи монеты как оригинала.
3. Если по фотографии видно, что монета является копией или подделкой, нужно об этом сообщить, указав только стоимость этой подделки.

Сообщение от: Admin (27.05.2013 в 13:36:55)

Сообщение от: ryazanskiy2012 (26.05.2013 в 20:57:38) Ранее я уже неоднакратно отмечал, что по фото можно лишь узнать копию не слишком хорошего качества (их, кстати, большинство), а вот точно гарантировать подлинность монеты невозможно. Определение копии дело легкое лишь на первый взгляд, если копия хорошего качества приходится сравнивать до нескольких десятков параметров. Бывает так, что по каким-то признакам монета смахивает на копию, а по другим нет... В случае сомнений, я например, так и говорю, что подлинность данной монеты вызывает сомнение, а оригинал в подобном сохране стоит столько-то... Поэтому говорить, что каждую спорную монету мы причисляем к копиям, несколько некорректно. Далее, сам человек, может для себя решить все, что угодно, но беда в том, что потом он пытается продавать свою спорную монету, ссылаясь на сайт, якобы здесь потвердили ее подлинность. Если бы Вы знали сколько копий 2-3 летней давности появляется на рынке (в том числе и здесь), а их владельцы клятвенно заверяют, что они достались от деда, бабки, прабабки, из иконы и т.п.! Поэтому оценивать спорную монету, как оригинал, считаю недопустимым! Если есть сомнения, значит они должны быть озвучены, а владелец пусть решает для себя, устанавливать ему подлинность монеты экспертным путем или нет. ИМХО. Значит лучше всего делать так: 1. Если по фотографии сомнений в подлинности нет, то при оценке нужно обязательно указывать, что это стоимость подлинной монеты, а подлинность установит только экспертиза. 2. Если есть хоть какие-то подозрения, то в первую очередь нужно указать на эти подозрения, а стоимость оригинала не говорить, чтобы не спровоцировать владельца на попытку продажи монеты как оригинала. 3. Если по фотографии видно, что монета является копией или подделкой, нужно об этом сообщить, указав только стоимость этой подделки.

Прочитал внимательно 4 раза... По 2-му и 3-му пунктам согласен полностью! Относительно 1-го предлагаю маленькое дополнение, а именно, поступать так только если стоимость монеты превышает 500 руб. Согласитесь, что оценивая полушку за 60 р., писать, что это цена оригинала и т.д. - не есть хорошо... В остальном - !

Ага, медь, в основной своей массе тянет до 200-300 руб. И подделывать её нецелесообразно. Поэтому в недорогих монетах уверенности больше, что оригинал.
А в остальном согласен

помогите оценить, плиз


Изображения перемещены в архив

15 копеек 1913


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: asd (29.05.2013 в 20:14:29)

15 копеек 1913

Около 60 руб.

есть две иконы, что то можете по ним рассказать? Найдены в земле.


Изображения перемещены в архив

2


Изображения перемещены в архив