Введение бумажных денег в 1769 году

Как Вы относитесь к введению в России в 1769 году бумажных денег? Было ли это правильным решением?

Естественно, это прогресс: ста рублями медью можно было задавить.
Хотя рубля было достаточно, чтобы купить уйму всего, так что у простого народа проблем с тяжестью не было. Но вот богатеньким облегчение "произошло" большое.
Бумажки, однако, обесценивались довольно быстро: так что они годились для оборота, но не для кладов.
Я думаю, что на ксероксе можно напечатать много таких "денег". Хотя бы для закладок в книги...

думаю это правильное решение.привидём пример:если напали разбойники всё мелочь  видна а бумажную умело спрятал и всё.а во 2-х всё таки тогда пешком добирались и монеты тоскать было тяжело особенно если это 10 рублей.

Россия к этому процессу (выпуск бумажных денег) шла давно. Ещё Пётр Первый намечал ввести бумажные купюры и с этой целью хотел пригласить в Россию Джона Ло, но не заладилось что-то. А в конце 18 века, как говориться, момент настал. Как мне кжется, это было насущной необходимостью времени, хотя и не всё прошло удачно и гладко, как намечалось.

странно, что Империя так поздно, для своего времени, пришла к бумажным деньгам. Судя по темпа развития и прогрессу страны при Петре Великом. На ряду с десятком, безусловно, нужных реформ мог бы и денежной заняться. Но всему своё время.

Сообщение от: грихан (27.03.2011 в 23:44:42)

думаю это правильное решение.привидём пример:если напали разбойники всё мелочь  видна а бумажную умело спрятал и всё.а во 2-х всё таки тогда пешком добирались и монеты тоскать было тяжело особенно если это 10 рублей.

минимальная ассигнация была в 25 руб. так что 10 рублей все равно приходилось таскать мешочком.

Сообщение от: Сергец (22.01.2013 в 23:19:35)

Сообщение от: грихан (27.03.2011 в 23:44:42) думаю это правильное решение.привидём пример:если напали разбойники всё мелочь  видна а бумажную умело спрятал и всё.а во 2-х всё таки тогда пешком добирались и монеты тоскать было тяжело особенно если это 10 рублей. минимальная ассигнация была в 25 руб. так что 10 рублей все равно приходилось таскать мешочком.

А кто сказал, что Пётр не занимался денежными вопросами, ещё как занимался. Ему удалось сделать то, чего не удалось его отцу - ввести медную монету, практически безболезненно, ввести новые номиналы монет, изменить монетную стопу. Так, что Пётр очень плотно занимался денежным вопросом. А что касается бумажных денег, так европейские страны к тому времени только-только начали осваивать эту, достаточно непростую, систему банковских обязательств.

Сообщение от: NOTGELD (22.01.2013 в 23:35:26)

Сообщение от: Сергец (22.01.2013 в 23:19:35) Сообщение от: грихан (27.03.2011 в 23:44:42) думаю это правильное решение.привидём пример:если напали разбойники всё мелочь  видна а бумажную умело спрятал и всё.а во 2-х всё таки тогда пешком добирались и монеты тоскать было тяжело особенно если это 10 рублей. минимальная ассигнация была в 25 руб. так что 10 рублей все равно приходилось таскать мешочком. А кто сказал, что Пётр не занимался денежными вопросами, ещё как занимался. Ему удалось сделать то, чего не удалось его отцу - ввести медную монету, практически безболезненно, ввести новые номиналы монет, изменить монетную стопу. Так, что Пётр очень плотно занимался денежным вопросом. А что касается бумажных денег, так европейские страны к тому времени только-только начали осваивать эту, достаточно непростую, систему банковских обязательств.

Да и как бояре бы восстали против Петра за введение "никчемных бумажек" вместо звонкой монеты?!! Медяки и то небезболезнено вводились... И всё это именно из-за высоких темпов развития, ну не поспевало общество за нововведениями императора, и всё тут....

Конечно необходимость введения бумажных денег была ,так сказать, ещё вчера.Вообще при Екатерине были продолжены реформы Петра и правление Екатерины подняла Россию ещё  на несколько более высоких позиций в глазах Европы.Считаю правления Петра и Екатерины ,и их реформы - золотой век России.